原文标题：《Major Risks Of The Current NFT Ecosystem》
原文来源：Zima Red
NFT 生态系统是一个充满风险的地方，用户必须应对区块链、加密货币、创业失败等问题。但风险是值得的，因为在实际层面上，NFT 使用户能够拥有数字产权，拥有自己的资产，这意味着用户可以在数字世界和电子游戏内赚钱。
从哲学层面来看，NFTs 也极为重要，因为它们将使一个真正的元宇宙形成。这是一个虚拟的环境，人们将在其中生活、工作和娱乐。没有人愿意生活在一个由单一公司控制的、用户没有任何权利的虚拟世界中。本文将简要分析一下 NFT 行业内存在的风险。
风险 1 : 用户接纳及采用
第一个很明显的问题就是用户是否愿意接纳并采用 NFT。用户有可能根本不在乎真正拥有自己的资产，因此他们已经参与并且会继续参与那些完全中心化物品的游戏和虚拟世界。
例如，如果「Fortnite」突然开放了他们的游戏内市场，让任何人都可以来交易，用户会欣喜若狂，而不一定会关心去中心化和真正的所有权。人们只有在发生物品被删除的事件后，才会意识到没有真正拥有自己物品的弊端。
一个很好的例子就是，暴雪因为一位「炉石传说」玩家大喊 “自由香港 “而禁止并没收了他的比赛奖金。「炉石传说」是游戏巨头暴雪旗下的在线交易卡牌游戏，仅仅因为这一句话就没收了他的财产。
这在 NFT 生态系统中是不可能的。随着我们的数字生活和资产变得越来越重要，更多的人将会（希望）要求 NFT 所实现的产权。
风险 2 ：启动风险
90% 的初创公司都会失败。对 NFT 基础设施来说，最危险的是创业公司破产，不再托管 NFT 元数据。如果 NFT 元数据存储在链外，这种风险会加大很多，这也是目前大多数 NFT 项目的做法。
显然，如果一家创业公司倒闭，他们将无法支付托管元数据的费用，而 NFT 所有者可能只剩下加密代币。真正构成 NFT 的统计数据、属性、图像以及所有元数据都将消失。
也就是说，如果这种情况发生，除非出现了某种交易已经破产的 NFT 项目的市场，那么基本上会让 NFTs 变得毫无价值。
如果创业公司的资产是完全在链上的（所以所有的元数据都附着在代币上），那么代币就完全没有问题，但围绕该 NFT 项目的生态系统仍然会遇到问题。
例如，NFT 项目 Avastars 创建了完全链上的 NFT，这是很好的，但如果 Avastars 背后的底层公司倒闭了，那么这个项目就没有营销、开发、支持等。Avastar 社区成员仍然可以支持这个项目，并在某种意义上帮助 “控制”，但项目背后的主要推动力（公司）将消失。
风险 3 ：托管风险
要深入了解当今 NFT 基础设施的危险，就要先来看看三大云提供商。我们今天收集和使用的大部分 NFT 都托管在三大云提供商上。要知道，字面上的数百万美元完全和完全依赖于这些公司的商誉，这是相当可怕的。
这些科技巨头对任何类型的潜在竞争都不友好。还记得当 Facebook 在推出自己的加密货币 Libra 之前，禁止所有与加密货币相关的广告吗？或者，当 YouTube（其实是谷歌，因为 YouTube 属于他们）开始禁止他们平台上的大多数加密货币相关视频时？如果亚马逊、谷歌或微软决定推出他们自己的 NFT，并停止托管所有竞争对手的 NFT 呢？
这在今天听起来很牵强，但我从未想过 Facebook 会尝试推出自己的加密货币，或者微软会开始在以太坊上发行自己的 NFT。幸运的是，在这些主要的云提供商上存储数据还有其他选择，包括 IPFS 或 Arweave。
风险 4 ：连锁风险
区块链问题是十分严重的风险。例如，如果一家初创企业倒闭，那么有人可以联系创始人，并想办法获得代币元数据，以重振项目。或者，如果一个云提供商关闭了 NFT 元数据的托管，那么 NFT 项目可以转移到另一个竞争对手，甚至建立自己的服务器。到目前为止，NFT 基础设施的最大风险来自于区块链本身。
像以太坊这样的区块链，多年来已被证明是相当强大的，但令人担心的是，在代码中可能会出现一个巨大的错误，破坏以太坊的正常运作。
这种最坏的情况已经在 2016 年发生在以太坊上。该事件被简单地称为 “The DAO”。DAO 作为一个去中心化的风险投资项目在以太坊上推出，但最终其代码出现了重大问题。一名黑客能够从 DAO 实体中抽走资金，并将其转移到自己的钱包中。
这导致了一场硬分叉的发生，以太坊被分成了两条竞争链：以太坊经典, DAO 漏洞发生的旧版本；和以太坊, 大多数人今天使用的升级版本。
如果未来在以太坊中发现另一个代码 bug，黑客能够窃取用户的 NFTs，那么就有可能导致另一次硬分叉和分链。这是攻击的一种类型，但也可能存在各种类型的 bug，开启各种攻击载体。
这种担心在近期变得特别中肯，因为以太坊很快就要过渡到以太坊 2.0 了。今天的以太坊是经过实战检验且相对安全的，而以太坊 2.0 是全新的，将包括大量的核心协议变化。甚至连共识算法本身也将从工作证明（PoW）转向利益证明（PoS）。
从来没有一个像以太坊这么大的区块链能从 PoW 过渡到 PoS，没有人知道结果会如何。当然，每个人都希望最好的结果、会有无数的安全审计，但如此庞大的体量、这么多的移动部件会完全不受影响，即使是智能合约在 Ethereum 2.0 上也会有不同的表现。这意味着，任何建立了 Dapp 的人都需要检查他们的合约，以确保它们在过渡后仍能正常运行。
而且，请记住，我们在这里谈论的只有以太坊，甚至没有提到在其他网络上发行的 NFT，比如 Tezos、EOS 和 Flow。
想象一下，在一个特定的链上大量投资 NFTs，然后一年后开发者停止了项目工作，链也停止使用。这些 NFT 突然变得毫无价值。即使 NFT 项目背后的团队执行得很好，做的一切都很正确，这种情况也可能发生。如果他们建立在错误的链条上，那么这一切都可能走下坡路。
值得注意的是，如果发生这样的事情，那么理论上，团队可以提出将所有现有项目从死链上移植到新链上。
风险 5 ：监管风险
最后，要谈论的风险是监管风险。NFTs 目前不受世界上任何货币当局的监管。
有与货币流动相关的监管，所以任何一种货币网关可能都会受到监管，但目前还没有有任何针对 NFT 的货币网关来对其进行监管。有一些市场，用户可以用法币（特别是美元）购买 NFT，但由于 NFT 是一种商品/物品，监管机构可能会让事情流程变得很复杂。不像普通的加密技术创业公司那样必须遵守处理反洗钱和 KYC 的法律。
一旦 NFT 市场规模扩大，那么我可以看到政客们想要通过增加人为的监管负担来获得他们的利益。
例如，在臭名昭著的 BitLicense 案件中，前监管者 Benjamin Lawsky 为纽约州设计了一个过于繁琐的加密监管制度，名为 BitLicense。
总而言之，他创造了一个非常混乱的法律，通过了它，然后立即离开公职，成立了一家咨询公司，帮助加密公司学习法律并获得 BitLicense。
虽然很希望这种情况不会发生，但目前来看这似乎是很有可能发生的。我们应该为最坏的情况做好准备，并希望最好的情况出现。
原文链接