随着Yearn.Finance的成功，DeFi元协议正变得越来越受欢迎。这个项目本质上是一个流动性挖矿对冲基金，允许人们参与复杂的战略，来挖其他协议的治理代币(GT)。
“Yearn”就是出售通过活动获得的任何代币。但是一个新的项目想要颠覆这一概念，将重点完全放在这些代币提供的治理权力上。PowerPool是一个元治理协议项目，旨在将所有平台的治理代币集中在一个池子里。它是由一群匿名开发者开发的，随着Delphi Digital等公司加入其中，它正迅速在商业生态系统中获得支持。
此外，OKEx交易所宣布，把PowerPool的CVP代币与Sushi和YFV等其他新代币一起上市，其他交易所紧随其后。OKEx首席执行官Jay Hao告诉Cointelegraph，做出这一决定的动机是OKEx交易所“致力于进一步发展DeFi领域”，其中包括支持“新兴的极具潜力DeFi协议”。然而，他强调，OKEx不是该项目的投资者。
Cointelegraph还采访了该协议的匿名开发人员“Leeroy”，以了解为什么知名投资者对该项目表现出兴趣。事实上，该协议的设计既是为了吸引主要的生态系统参与者，也是为了吸引小额的代币持有者。
PowerPool如何工作？
该协议的工作方式类似于现有的借贷协议，例如Compound或Aave。对治理不感兴趣的用户可以抵押拥有的治理代币，例如COMP，LEND，YFI或MKR，然后可以由其他人（例如主要利益相关者）借用。为此，他们将需要支付利息，这可以理解为本质上是用钱换投票权。但是，Leeroy不赞成这种分类，他说：
不完全是。人们可以“委托”或“集中”他们的选票以获得利率或贷款。目前，我们的协议中有两个治理代币的例子：通过货币市场模型借出或集中治理代币来赚取利率，或者使用治理代币作为抵押来获得其他代币（例如稳定币）的贷款。
因此，通过在PowerPool中添加治理代币，用户可以通过在前一种情况下增加现金流以增加其代币持有量或在后者中获得贷款来扩大治理代币的效用。在这两种情况下，他们还通过流动性挖矿机制获得CVP。
“因此，他们不会’用’他们的投票来换钱，他们会在代币池中添加代币以赚取利率，也不会以他们持有的治理代币资产作为抵押品来获得贷款；当他们成为CVP的持有者时，他们也通过持有CVP来‘交易’他们的投票，以获得在其他协议中影响投票的可能性。”
为什么需要创建一个新项目？
在许多方面，这都符合Aave和Compound等平台目前的做法。这就提出了一个问题，在其他地方可以做类似的事情时，而为什么PowerPool应该作为一个单独的实体存在。 Leeroy强调了潜在的利益冲突：
“例如，现在Aave为治理代币提供了贷款市场。他们还决定集中治理代币进行投票。 LEND持有者决定集中治理代币进行投票。让我们考虑当治理代币是COMP的情况。因此，看起来COMP持有者会将其投票权委托给LEND持有人——一个竞争协议！
如果摩根大通将董事会的投票权委托给花旗银行，情况也是如此。奇怪且不可持续。我们认为，为此我们需要一个独立的项目，因为它必须是一个与任何其他协议都无关的中立平台。
委托治理代币的目的是什么？
Leeroy表示，PowerPool采用的解决方案似乎与其他协议类似，但是该项目的目的远不止简单的借贷。
“ PowerPool的最终目标是在Web3.0中形成元治理层。如果集中了足够多的代币，那么多数派，少数派和协议政治家将组成一个巨大的社区参与CVP的治理。”
我的意思是，少他们将在投票过程中拥有相当大的投票权，或者成为整个行业都能听到的‘响亮的声音’。它们可以影响整个行业的发展，建立一定的标准，例如抵押品的类型等。
我们的目标是解决投票人的冷漠，为持有的治理代币提供更多的价值，并增加投票的资本，因为投票的代币越多，投票系统越安全。”
如何解决投票人的冷漠？
从表面上看，集中代币只是为了赚取利息，这与解决冷漠是背道而驰的。Leeroy解释说，这个项目还有另一个重要的特点可以解决此问题：
少数代币持有者通过集中投票，并事实上将其投票权委托给CVP持有者社区。他们不会将代币委托给特定的人，而是将其委托给自己所属的CVP持有者社区。如果他们参加了流动性挖矿，他们就属于这个社区。
投票人的冷漠得到了解决，因为许多’被动’代币持有人会将代币放到池中来’积极参与’。它将增加投票资本，即参与的代币数量。
“一旦很大一部分少数代币持有者将代币提供给PowerPool，这显然是一个解决投票人冷漠的方案。”
如何应对区块链治理中的富豪统治？
区块链中的治理是一个复杂的话题，但是现有的实验表明，富有的代币持有者是决策过程的主要推动力。Compound或Yearn.finance等协议的提案通常由主要代币持有者发布和投票。 “一枚代币等于一票”的制度通常是富豪统治的表现——在这种制度中，财富决定权力。
像PowerPool这样的系统可能存在的一个担忧是，它可能进一步加剧这些问题——富裕的实体可以通过借贷获得更大的投票权。但是Leeroy认为，代表机制将产生相反的效果：
谈到区块链治理中的富豪统治，它存在于任何一种区块链协议中，它们的多数选票是由鲸鱼拥有或操纵的。我们试图做相反的事情，并让少数持有者（其代币现在通常根本不参与投票）以及鲸鱼和协议政治家，以建立关于使用集合代币投票的社会共识。
“在我们的协议中，人们不能’只用钱投票’——你需要购买很多CVP才能真正影响PowerPool投票。在这里，我的意思是协议的后期阶段，当它成熟时，代币将由流动性挖矿挖出，并且资本要求将很高。”
我们将其命名为“社会共识”，因为从某种角度看，它看起来像区块链中的共识。因此，我们不是在以钱换投票，而是要避免这种情况，并就此达成共识。
可以避免一派独大吗？
汇集协议提供的所有代币的吸引力可能会激发协议控制这些尝试，这意味着用户在如何委托其代币方面仍然别无选择。如果一个特定的派系控制了该协议，则PowerPool的代表、委托和借贷功能将失效。一种可能的解决方案是为每个派系制定新的协议，但Leeroy认为这是不必要的：
我们认为加密领域中的特定派系将在PowerPool上创建联盟，但是我们已经在为此开发工具。它将像CVP持有者的DAO一样一起投票，并可以将其CVP委托给DAO代表。
“关于分叉，我们将确保我们的协议能够满足不同治理代币社区的所有要求，但我们也知道人们至少会制造几个分叉协议。该协议是开源的，它的想法很新，DeFi领域中有很多人希望基于分叉代码来做些东西。重点是社区规模、信任度、流动性和在市场上的存在，这不是简单地通过分叉代码就能实现的。”
治理仍处于萌芽状态
流动性挖矿的繁荣主要是由于现有协议对外释放了自己的治理代币。到目前为止，焦点主要集中在赚钱上，但是随着尘埃落定，谁来控制协议的问题可能会变得越来越普遍。