DeFi与传统金融最大的差异点在于所支撑业务的金融基础设施截然不同。在现实中，我们拥有一整套的信用风险评估方法衡量业务，但在DeFi中，区块链内是一个去信任环境，地址本质上是匿名的，与区块链外的身份和信誉机制之间没有必然联系，主流金融的信用风险评估方法都无效，后续需要通过分布式身份的导入来实现真正的风控。
所以，DeFi的发展高度“依赖”于区块链技术，DeFi利用区块链技术，基于通证化资产，能够实现平等、高效、高透明、高可信的金融服务。得益于智能合约的应用，DeFi的合约实现了自动执行，因此高度平等、可信。但同时系统的执行效率、延时等会扩展风险敞口，甚至会导致连锁自动爆仓等踩踏事件，系统性能提高，共识型风险控制机制的导入刻不容缓。
近几个月DeFi的指数级增长令人咂舌，相比之下区块链技术的发展不太可能会出现指数级成长。也正因为利用区块链技术，DeFi风险事件频频发生，受底层平台技术制约性较大，区块链技术目前看来不够成熟。
在金融向应用领域的探索之中，DeFi也受到了底层基础设施性能和安全性的制约，基础技术能力仍需夯实。而性能与安全性的“双实现“也是区块链技术绕不过去的问题。
正因如此，DeFi产品首要考虑的因素应该是基础技术能力，这与在传统金融中率先考虑流动性与风控相似。
那么DeFi产品都需要具备哪些基础技术能力呢？
首先是资产发行技术能力 （如：ERC-20方式）资产跨链导入技术能力（比如：公证人机制、侧链/中继机制、哈希锁定、支持WalletConnect协议等。并且积极导入MPC应用场景），目前以太坊因为具备ERC-20资产发行技术能力，在DeFi占比达到95%左右，一骑绝尘。
其次是基于智能合约的借贷、资管、券商、交易所、保险服务生态，DeFi协议的本质就是债权合约，权益合约和其他衍生品合约的组合，设计协议的合理性和经济学效应。
再者是用户最熟悉的生态入口，也就是我们常用的APP或者网站等。入口的建设极其重要，因为用户感知不到技术的“好坏”，只有从可视化产品中得到判断。
最后是ORACLE预言机建设，外部ORACLE预言机接入。预言机是区块链智能合约与外部世界交互的接口，可以查找和验证真实世界的数据，并以加密的方式将信息提交给智能合约使用，所以预言机对于DeFi来说至关重要。
随着技术实力的额提升，我们可以将DeFi的演化分为三个阶段：
第一阶段，提供基础模块服务。包括：发行类，包括资产创建，资产跨链导入，流动性挖矿等（如：LAT、ETH、BTC、USDT导入资产管理）；借贷质押支付类（基础商业银行服务）；支持基础DeFi协议标准、以及生态类。
第二阶段，提供金融服务。如：资管类（各类工具群，包括钱包等）；交易类（流动性促进，信用交易等券商服务等）；固收类及衍生品交易类。
第三阶段，为生态完善。包括：DeFi保险作为风险对冲入场、可靠可信的资讯数据聚合服务广泛应用（ORACLE的基础）、基于分布式数字身份的信用管理类服务等。
DeFi虽处在早期阶段，但其迅猛的发展速度是为数不多“走出”密码货币圈层的应用。随着DeFi行业的产品更替，相信技术基础能力具有绝对优势的企业会脱颖而出，逐鹿市场。