据《华尔街日报》2018年12月26日的一份国际日报报道，在3291个首次币发行(ICO)中，有513个是非常危险或彻头彻尾的骗局项目，因为在他们的白皮书中可以看到一些危险信号，包括复制的内容、不存在的团队成员、无法达到的目标或无法访问的网页。
3000多张白皮书被审查以确定ICO的可信度
《华尔街日报》审查了3291 家ICO，以检查它们的目标是否存在复制，是否存在盗窃行为，以及是否存在不存在的团队成员。迄今为止，该公司已经成功发现了16%的潜在欺诈项目。为了研究的目的，首先创建了一个关于几种白皮书的期刊，其中的PDF版本被剔除出了ICOBench、Tokendata.io和ICORating.com。他们后来被自动和手动审查，以找出抄袭的元素和他们的原创性。
《华尔街日报》表示，对每家ICO都采用了几个标准，包括涉及的风险程度、字词和短语的复制、无法访问网页，以及董事会中的假团队成员。
据报道，每个ICO所涉及的风险程度是通过访问在所有白皮书中使用的特定关键字来确定的。其中一些词语是“保证利润”、“无风险”、“无损失”和“投资回报率”。在2000多个项目中，有一个或更多的这类危险信号。
在语言复制方面，《华尔街日报》指出，与其他白皮书中每句话至少有10个单词相比，他们关注的句子并不独特。随后，对结果进行了人工审查，以消除技术和法律上的措辞。
由于一个没有反应的网站也被用作衡量标准，所以在这些白皮书中链接的所有网站都被下载到他们的网页上。有趣的是，有些网址在探访后可以进入，而另一些地点截至2018年11月28日则处于闲置状态。
另外值得注意的是不存在的团队成员被排除在外。在这里，华尔街日报扫描发现与美国人口普查局超过100万的名字相似的名字。
几个ICO可疑
研究结束后，从2017年到2018年，一些引起高度怀疑的ICO的是Adperks, AkroCoin (AKR), Alphabit (LPH), Amor (AMOR), Appay (APY), BBNcoin (BBN), Battle Ball和Becksang。
《华尔街日报》说，已经与这些项目背后的公司进行了联系，以了解它们是否是合法平台，到目前为止，其中一些公司已经对此事发表了评论，而另一些公司则尚未作出回应。
一些声誉卓著的加密初创公司，如Binance和其他一些公司，向全世界证明了ICO是一种可行的筹资方法，但那些在地下空间进行代币化募捐的坏分子，带着邪恶的目标，成功地粉碎了ICO的形象，促使许多公司开始考虑使用安全代币（STO）。