为何说Circles UBI是一个不适合投机的社会实验

前几日，由Gnosis 创始人Martin Köppelmann带领开发7年的神秘项目CirclesUBI浮出了水面，一经推出，该项目就得到了以太坊联合创始人Vitalik Buterin、Uniswap创始人Hayden Adams等区块链行业知名KOL的转发支持，那这个CirclesUBI究竟有什么魅力呢？

根据白皮书介绍，CirclesUBI是基于个性化的加密token及这些token之间所构建的信任社会图谱，这种货币体系的目的是以一种公平的方式分配货币，而随着时间的流逝，最终实现财富均等化，并像全球可获得的“全民基本收入”（UBI，又称无条件基本收入）概念一样发挥作用。

但笔者想说，这其实只是一个挺有意思，但不适合投机的社会实验。

那什么是全民基本收入（UBI）？

全民基本收入（UBI）是当代最具跨文化吸引力的政治运动之一，它吸引了各个背景思想家的支持，包括托马斯·潘恩（Thomas Paine）、马丁·路德·金（Martin Luther King Jr）、斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）、盖伊·斯坦丁（Guy Standing）、米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和大卫·格雷伯（David Graeber）等名人都曾探讨过这一概念，而这一概念也被视为是乌托邦式的，它被认为可释放所有人的创造潜力，也是几个世纪以来人文主义理想的顶峰。

近年来，随着全球财富不平等问题的加剧，全民基本收入（UBI）的话题在全球范围内迅速升温。公众对UBI理念的支持率达到了一个新的水平，但实施计划的进展却极为缓慢，似乎UBI系统已被贴上了“太大而无法实施”的标签。

而全球区块链网络的引入，为UBI概念的实验带来了可能。

什么是Circles UBI

根据官方表示，Circles是建立在信任基础上的网络，它并不是一个“快速致富计划”，而目前已经出现了试图欺骗他人的账户，请不要相信假账户以及你不认识的人。

此外，Circles并没有在Uniswap上线，不要在上面交易‘Circles’代币（那是骗局），实际上，并没有单一的Circles代币，这不是一个常见的可互换资产。也因为设计的原因，它可能永远不会成为一种投机资产。

以下是关于Circles的一些常见问题及答案：

问题1:如何验证我的账户？

答：为了验证自己的账户，你必须要让三个新用户信任你，帮你进行验证。

请注意，如果相互之间不了解，人们不应该互相进行验证。如果有人能在网上获得陌生人的信任，那么他们就很容易攻击网络。你会因为一个假账户而失去你的Circles代币。

问题2 ：如果通过 Circles接收基础收入？

答：创建新钱包之后，你将需要3个传入信任连接来验证你的账户。你可以通过分享你的个人资料的链接来请求信任，或者让别人扫描你的个人资料二维码。

在Circles的测试阶段，项目方会定期在柏林举行会议，届时你可以和团队成员见面，并与其他Circles用户亲自联系。

一旦有3个人信任了你的个人资料，应用将自动为你部署两个智能合约: 一个是你的Safe，另一个是你的Circles代币。你将收到100 Circles作为初始支付，并继续收取定期的UBI收入。

问题3 ：Circles Safe是什么？

答：你的Circles Safe是一个智能合约，它负责持有你的账户密钥。

你可以将多个设备（比如计算机或手机）添加到你的Circles Safe中。如果丢失助记词，将设备添加到你的 Safe，可以帮助恢复账户。

问题4: Circles使用的是什么区块链？

答：对于公共测试阶段，Circles使用的是以太坊的Kovan测试网。而对于今年晚些时候的正式发布，它会使用xDai网络。

问题5: 我的Circles代币是如何产生的？

Circles代币由Circles智能合约自动创建，目前，Circles每周会以14个的速率产生，每年通胀7%。

你不需要通过法币购买，也不需要像其他加密货币那样维护网络来获得，你只需要成为社区的一部分，然后每天获得这种代币。

问题6: Circles网络中的信任是怎么工作的？

你可以把Circles发送给信任你的人，当你信任某人时，你也可以将Circles发送给其信任网络中的人，而无需自己直接信任这些人。这被称为传递信任，使得Circles网络更容易发展。

示例：A想要向B发送10个Circles代币，而B不信任A，但B信任C，而A拥有了10个C代币，因此A可以将10个C代币发送给B。

你可以拥有多个不同的Circles代币，发送Circles时，你不一定只将直接的代币发送给某人。

为何说Circles只是一个社会实验

注：以下内容仅代表笔者个人的观点，不够成投资建议。

实际上，全民基本收入（UBI）的概念本身就是存在非常大的争议性，尽管理论上UBI能够缩小贫富差距，但无条件空投无疑会鼓励所有人好逸恶劳，因为无论如何，每个账户获得的奖励都是相同的，而这与比特币等传统区块链“多劳多得”的概念是完全相悖的，因此UBI也被称为乌托邦概念。

除此之外，UBI还要求每个人只能占有一份基本收入，然而区块链的特性是容易制造虚假的账户，而根据当前Circles的规则，每个人可通过多台设备和电子邮件制造多个个人账户，从而铸造更多的Circles代币奖励，这与UBI的概念实际上是相冲突的。

而从投机的角度来看，Circles也不是一个好的标的，首先它是总量无限的，其次它的增发速度会越来越快，并且要获取它并不需要成本，这种经济模型，导致了Circles并不适合投机，这也是官方给出提醒的原因。

当然，这并不代表Circles的存在没有意义，如果可以对其进行有效的改进，它或许可以证明全民基本收入（UBI）的概念是否是可行的，这将是一个非常有意思的社会实验，但请记住，不要为此投入你的资金。