11月3日，美国人将前往投票站投票，决定是将乔·拜登（Joe Biden）还是唐纳德·特朗普（Donald Trump）送进白宫。
《华尔街日报》与NBC新闻联合进行的一项新民调显示，在连任竞选活动的最后几天，特朗普在全国选民中的支持率落后10个百分点，他面临着公众对新冠疫情的严重焦虑，但在经济管理方面获得广泛支持。在选举日前进行的此次民调中，前副总统拜登以52%比42%领先特朗普。
美国大选对传统金融市场的走向有至关重要的影响，而这些影响也可能会有很大一部分传导到加密货币市场，或者说主要会影响BTC的走势，所以哪怕再不关心政治格局，也应该关注与自己投资相关的大选情况。
前面我们说到了民调结果，但事实上，这并不意味着拜登就一定会当选。有几点是时刻关注这大选结果的朋友需要注意的：
1.要赢得美国总统大选，并非是从总得票数分出胜负。真正决定选举结果的是所谓的选举人团制度。候选人需要从538个选举人票中，拿到至少270张过半的选票才能胜出。
2.与过去选举相比，邮寄投票数比上次多了好几百万张。这意味着，因为需要收集和计算邮寄选票，肯定会需要好几天时间等待结果。
3.因为邮寄选票空前激增，在计票初期的领先者不一定就会获胜，因此需对计票初期的结果保持警觉。
4.如果11月3日没有明确的结果知道谁胜出，那就需要等待数天或数周才能完成投票计算。通常不会在当天晚上就能汇总所有选票，今年可能需要更长的时间去统计出选票结果。
前情提要说完了，我们来从数据角度分析一下，传统金融市场与BTC的走势相关性，以此来帮助大家了解，到底会如何影响币圈的行情。
1.大选之年，金融市场更加波动
根据《中国外汇》的一项研究大选之年美股波动率的数据表明，自1989年有历史统计以来，VIX波动率在大选年的平均值较普通年份高2.67个百分点。也就是说大选的确会加大金融市场的波动。
今年的大选结果的不确定性，可能更加剧波动，如果BTC的波动率因此更高，那投资者可能需要考虑用什么样的交易策略来应对，是否要暂时换成其他资产；如果BTC的波动率比美股波动率还低，那也许能解释为什么海外很多机构进入10月份就开始增加BTC的持仓了。
另外，如果大选结果是特朗普连任，那美联储可能继续维持宽松货币政策。在这种情况下，美元汇率和美债收益率都可能走低，从一定程度上来说是利好比特币的；如果拜登胜选，因为其竞选纲领中对科技类企业态度不友好，且助长提高资本利得税，可能利空美股，如果BTC仍紧跟美股走势，一定程度上就会利空比特币。当然这也仅仅是一种猜测，供大家参考。
2.美股与BTC走势相关性
上文提到了美股走势对BTC的影响，那我们再来看看今年以来美股与BTC走势的相似度到底有多高。
可以比较清楚地看到，BTC与美股的相关性还是比较高的，直到进入10月份以后，BTC似乎终于摆脱了美股，似乎走出了自己的“独立行情”，我们猜测可能是因为新冠疫情对美国经济基本面的一系列影响，以及美联储货币政策的态势等因素，导致美股后期走势下滑，但这不属于312时期的资金流动性风险，所以并没有导致BTC跟跌。另外10月一直是大选年的重要月份，被称为“惊奇十月”，所有金融市场的资产都在10月有不同程度的下滑，唯BTC上涨且突破了1.3万美元大关。
3.黄金、白银与BTC走势相关性
进入10月后，BTC的走势也呈现出了与黄金、白银的负相关性，这是因为美国国会夏季休会之后，美国新一轮财政刺激法案在9月未能达成协议，市场上的流动性再度陷入紧张状态，所以各类资产都有不同程度的下跌，但BTC的上涨只能猜测是该因素并未影响到市场对BTC行情的判断，或者BTC反而比传统金融资产更具有避险属性。
4.对BTC交易的一些作用
除了对比BTC与各类资产的走势，我们还同时计算了它们之间在不同时间段的相关度、收益率，得出了一些对交易比较有参考意义的结论。
1.在近1周/1月/1季和1年四个时间段中，纳指与BTC收益率相关度最高。由此可以知道，若参照传统金融价格波动作为BTC交易的依据，纳指是最优参考意义的，大选前可以着重关注纳指的涨跌幅度。
2.从图中可以看出，近期由于受到市场避险情绪影响，在近1周和近1月，比特币的日均收益率显著高于其他资产品种。但是从长期看近1季和近1年，纳指的日均收益率更高。
3.BTC与各类资产相比，收益是否更具有稳定性？从图中可以看出，在各个时期比特币与原油的的收益率标准差最高，由此可以得知比特币和原油收益不确定性较高，风险较高，黄金和道指等资产相对风险更低。
4.从周/月/季/年等不同时间维度的涨跌幅来看，比特币的涨跌幅都是最高的。如果传统机构对这些数据都稍有了解的话，应该不可能会依然视比特币为空气和骗局。
对在币圈做交易的人来说，如果害怕大选给金融市场带来的巨大不确定性会将下跌风险传导到币圈，那就应该选择稳定性更高，比其他币种都更有避险属性的主流币，等待靴子落地后再进行中高风险的投资。