暴走时评：在比特币和各种数字货币价值上涨的同时，一些批评者对比特币的环境成本表示不满。然而，加密货币的支持者认为，Diehl没有提到大量挖矿设施所使用的可再生能源数量，同时也没有提到当今银行系统运营所需的难以解决的高昂成本。
翻译：Maya
比特币浪费能源论是一种无用功
加密货币行业内最新的热门话题是比特币的工作量证明（PoW）能耗，以及这种消耗是否有效率的话题。这个话题是由去年期间发表的一些文章引发的，同时软件工程师Stephen Diehl最近对该网络的功耗进行了批评。
除了认为加密资产是“一个巨大的冒烟的切尔诺贝利”之外，Diehl还表示，“比特币经济学是一个庞氏投资计划，其背后是一种集体妄想，即在你购买之后，说服一个更傻的人它可以凭空创造价值。”
Diehl对比特币能耗的批评充满了明显的谬误，但他也没有意识到中本聪的加密货币网络是如何比大多数人认为的更节能的。Diehl和其他许多人，也没有认识到维护当今银行系统的成本，该系统由大量的能耗支持，专门用于服务器、分支机构和自动柜员机。
比特币电力消耗指数存在巨大差异
大部分源于BTC网络的消费数据都来自剑桥比特币电力消费指数（CBECI）。有趣的是，分析师和主流媒体记者也会参考digiconomist.net的比特币能耗指数。遗憾的是，CBECI和digiconomist.net的年化消耗（TWh）数据都有非常大的差异。
digiconomist.net的统计数据显示，BTC网络捕获了77.78TWh，而CBECI显示网络是111.08TWh。当试图估计加密资产的网络数据消耗时，这是一个巨大的差异（44%的差异）。然而，这些都是比特币反对者使用最多的数据来源，他们毫不迟疑地说BTC的电力消耗是一种“浪费”。
此外，我们甚至不知道CBECI数据有多准确，因为剑桥另类金融中心（CCAF）的一位团队成员最近向news.Bitcoin.com解释说，CBECI地图不是最新的，将在2021年更新。这导致许多报道称，中国占据了65%的比特币算力，这可能是完全不准确的。2020年7月，Bitooda撰写的一份哈希值报告称，比特币算力在中国的中心化程度正在逐渐降低，下降到50%。
更有可能的是，CBECI对BTC网络能耗的理论下限估计更为准确。这个理论下限估计值在2021年1月19日约为4.6 gigawatts，即年化39.3TWh。此外，有无数的反驳和数据点表明，抱怨比特币能耗的人是反应过度。
研究表明75%以上加密矿工使用了可再生能源
例如，反比特币环保主义者并没有权衡PoW采矿业的大部分矿工使用了可再生能源，如水电、风能、太阳能和地热能。有一些报告显示，全球超过70%的加密矿工使用混合的可再生能源为设施供电。此外，也有很多努力致力于能源热电联产。
剑桥大学的2020年第三次全球加密资产基准研究也表明，76%的数字货币矿工使用了可再生能源。支撑这一数据的是德意志银行研究部、中国国家能源局、摩根士丹利和Coinhares的报告。这四家机构的报告强调，“比特币78%的用电来自可再生能源”。
有无数的提醒和实际例子表明，比特币矿工使用的电力使用手段远比地球上所有的金融系统更有效率。两年前，Bitfury的投资人和董事会董事Bill Tai详细介绍说，Satoshi因为今天比特币矿工使用的绿色能源而微笑。
“多年来，我一直很清楚，比特币和其他基于PoW的加密货币的开采正在推动能源生产的基础架构发生积极变化—速度在加快。” Tai当时解释道。这位投资人同时也是Hut8的董事会主席，他表示公司有一个“在建设过程中‘注重环保’的政策”。Tai详细介绍说，为了实现规模化，最有效的电力来源不是以化石燃料为基础，而是以水、太阳能和风能为基础的边际成本。
现代银行系统难以解决的高成本
然后最终是现代银行系统的成本，这是比特币反对者在批评加密货币的能源消耗时从未考虑到的。有大量的文章和统计数据表明，目前的银行系统每年的能耗远远超过140TWh。在一项研究中，“研究清洁能源技术，特别是向低碳化能源系统过渡”的研究员Katrina Kelly-Pitou表示，围绕比特币的能源对话“过于简单化”。
此外，该研究人员还强调，“比特币的能源消耗并不像你想象的那么糟糕”。随后，Hacker Noon的撰稿人Carlos Domingo称，将比特币的电力消耗与Visa的电力消耗进行比较完全是“谬论”。
Domingo说：
“别再抱怨比特币了，开始抱怨圣诞时的装饰灯吧。”
相对成本并没有增加
去年10月，研究人员Yo-Der Song和Tomaso Aste，发表了一份报告，报告中强调，比特币的挖矿成本“从未真正增加过”。在论文中，Aste和Song详细介绍了比特币网络消耗了大量的能源，但研究人员仍然设法估算出了“2010年至2020年10年内全球挖矿能源成本的下限”。
“尽管哈希活动增加了100亿倍，总能耗增加了1000万倍，但我们发现相对于交易量的成本自2010年以来既没有增加也没有减少，” 论文指出。
研究人员补充道：
“这与以下观点是一致的：为了保证区块链系统的安全，防止双重支出攻击，工作量证明的成本必须是可以通过网络转移的价值的一个可观的部分。我们估计，在比特币网络中，这个比例在1%左右。”
很明显，比特币挖矿行业并不像目前的银行系统那样浪费，当代银行系统充斥着服务器、ATM机和分支机构，而且还存在猖獗的欺诈和操纵。尽管如此，今天的清醒人群和取消文化 (cancel culture) 的成员想要“将比特币犯罪化”，因为它涉嫌“破坏环境”。和往常一样，这些批评者充满了情绪化的观点和虚弱的美德信号，没有大量的事实来支持他们。