去中心化自治组织(DAO)经常在加密货币圈被吹捧，但它真的被建立起来了吗?我们将探索它的历史(The DAO)，以及它对以太坊的影响。
The DAO——一种诞生得太早了的对未来的憧憬。
在数字加密货币圈子里，The DAO的失败是自比特币白皮书发布以来的最重大灾难事件之一。是加密领域历史上的灰烬脚注。
The DAO最初的愿景是成为资助新项目发展的基金。The DAO于2016年5月通过众筹代币销售推出，创下了当时历史上最大规模的众筹活动的纪录。
The DAO被设计成一种风险投资基金形式，其建立在以太坊上，作为一种去中心化的融资模式，以支持商业和非盈利项目的发展。
The DAO被设计为不受国界、州、法规或政府监管影响的，基于以太坊的，服务于使用者的一系列智能合约。
作为“向项目分配资金的中心”，DAO将通过DAO的代币向其成员授予投票权，并进行投票将这些资金分配给在线承包商提议的项目。
管理者(Curators)会在这些项目被列入“白名单”之前核实提交提案者的身份。
The DAO设想，投资的利润将被返还给投资者——在线风险资本家将使用DAO代币作为投票权，并在他们做第一次投票前能够收回资金。
虽然The DAO可能代表了一种大胆的新形式的风险投资，并可能赋予世界各地的投资者权利，但这个梦想并没有持续多久。
梦想的终结
2016年6月，一名黑客(或黑客团队)成功利用The DAO代码库中的漏洞进行攻击，使得这个组织能够掠夺DAO的三分之一资金到一个附属账户。
一个黑客组织利用了一个具有追溯性的名为“Race to Empty”bug的漏洞，这是一个针对智能事务处理顺序的漏洞。黑客成功地利用了这个漏洞，有效地提取了其账户持有资金的两倍，然后递归地嵌入这个函数，形成了一个无休止的循环，有效地耗尽了资金。
在短短的几个小时内，大约7000万美元或360万以太币被盗。
分水岭
黑客攻击事件发生后，关于以太坊社区如何处理资金损失，出现了两项建议。这场争论及其结果最终将永远重塑以太坊。
一方面，社区成员提出，考虑到区块链是不可变的，如果没有网络参与者的压倒性共识，交易无法逆转或以其他方式改变，应实施以太坊软分叉，从而有效地“锁定”被盗资金，并使其无法用于交易。
但是，后来软分叉的实施协议发现了一个软件错误，这意味着该决定从未得到执行。
第二个也是最终成功的建议是引入了硬分叉。
该提案规定，以太坊用户将承诺使用智能合约，将事件中被盗的所有以太币返还给投资者。新合约只能收回被盗的以太币，而 DAO 的投资者可以提出退款要求。
虽然从表面上看，退款似乎是一个合乎逻辑的建议，但一些社区的坚定分子却对此表示抗议。他们认为如此大规模的退款将在不久的将来对区块链技术可靠的交易历史造成负面影响。
此外，该提案的批评者还指出，DAO 最初的权限规定其条款和条件不应更改，而且无论如何，这次退款的决定必然会给以太坊社区带来审查制度。
对此，硬分叉的支持者认为，黑客不应该在掠夺资金后获利，不解决盗窃问题会引起未来的法律思考，归还丢失的资金会首先稳定以太币的价格。
最终决定通过投票表决，以太坊社区89%的人投了赞成票。7月20日，以太坊区块链分为两条链。
以太坊经典 (Ethereum Classic)，原来的区块链，并没有引入新的共识规则，也没有影响原来的数据。而以太坊 (Ethereum)，分叉后的区块链，则与以太坊经典相反。由于其市值和更大的社区，以太坊现在拥有了 ETH 的货币代码。
结语
在 The DAO 黑客攻击和以太坊社区决定实施硬分叉之后，The DAO 通证最终被几家主要的加密货币交易所除名。美国证券交易委员会(SEC)宣布，The DAO 通证的出售属于证券交易的一种。这最终导致该项目背后的最初愿景破灭。
从那以后，以太坊一直(有争议的)通过开发新的资金追回提案以减轻未来另一次 DAO 层面的攻击的影响。以太坊经典将以坚定不移的信念继续发展，并将精力集中在新的扩展关注点上。
自从以太坊分叉以来，DAO 一词尽管具有The DAO 的含义，但已受到其他数个加密货币社区的青睐。
在攻击发生后，其他加密货币社区已经考虑或组建了去中心化自治组织，以管理特定加密货币的开发、使用和采用，而无需引入一个集中的管理机构。
最终，The DAO 的影响引起了对区块链项目中的更新更全面的安全性开发的担忧。
以太坊的共同创造者 Vitalik Buterin 最终指出，他有兴趣以 DAO 作为授权新ICO 项目的一种手段来复苏 DAO，并指出“我对 DAO 的范式转变感兴趣的是，不是团队筹款，而是通过想法筹款。”
最终，Buterin 指出，DAO 为以太坊的持续发展提供了一个重要的基础，理由是“投资者开始看到以太坊越来越稳定的治理，以及更多持续发展的项目。”