老实说，我讨厌“身份”这个词。现在有很多关于这个问题的讨论，但是如果有人告诉你他们在一个公共网络上建立“身份”，你应该赶紧跑开。为什么？因为这可能是最糟糕的事了。具有讽刺意味的是，随着设备、物联网、区块链技术和超连通性，我们进入未来的步伐越大，就会有更多的数据被带入这个生态系统。
而进入系统的数据越多，我们就越能看到很多公司，当然也包括政府，它们会想要把工作重点放在这个问题上。公司研究如何利用你的数据，政府也在研究如何保护数据。在与经合组织（经济合作与发展组织，Organisation for Economic Co-operation and Development，简称经合组织–OECD，是全球30个市场经济国家组成的政府间国际经济合作组织）协商后，在帮助百慕大政府起草了条例后，也协助制定了纳入七国集团和二十国集团的标准和政策后，我觉得你需要知道以下情况。
让我们回顾一下
在区块链空间中，关于政府监管和监督的讨论很多。为什么好。为什么不好。ICO会怎样发展。证券化令牌、实用工具令牌和比特币ETF。等等。但我们首先要考虑的是，为什么政府一开始就关注这个行业？要真正理解这个问题，你只需要回顾一下建立国家间合作的问题。然后，我们要理解区块链连接每个人，这很重要。
经济合作与发展组织(OECD)在纳粹德国垮台后就开始了。目标是什么？让数十个国家的领导人共同合作，共同建设欧洲，同时平衡产业、公民权利和福利以及政府的利益。自那时以来，它已经发展成为一个组织，现在致力于全球各国的治理。
这就是区块链进来的原因。
数据，权力下放和互联互通
自二战以来，数据、权力下放和互联互通发生了很大变化。我们这个世界的超连通性，以及去中心化技术的绝对爆炸性增长，迫使各国政府考虑“身份”将如何受到影响。这一点尤其正确，因为它涉及到每小时在网上购买的大量数据。从你与谷歌的搜索历史，到你与亚马逊的购物历史，你的“身份”实际上取决于你的情况。
那么，企业应该如何利用这些数据呢？其他司法管辖区的政府又该如何利用这些数据呢？政府如何保护您的数据(我们不称之为身份)不被黑客攻击？每个国家会采取不同的行动吗？如果是这样的话，当互联网上没有边界，区块链上没有边界时，这又有什么意义呢？
我们只需要快速地看看一些例子，比如始于英国的Facebook剑桥分析丑闻，最终影响到全球数以百万计的用户，或是谷歌+有500000多个账户被黑客攻击，让我们明白，尽管我们可能不喜欢它，但数据是有价值的，而且随着我们的前进，数据会变得更有价值。现在，它成为一种平衡的行为，管理所有三种利益–工业、公民和政府，并确保这些框架在多个国家得到使用。
未来的发展
在这个空间中的每个人都关心的一个角度是，如果实施太多的监管，创新就会被拖后腿。这是一个错误的观念，许多人有，但是一些东西被反复地带到谈判桌上讨论。没有人想要减缓创新。
但与此同时，政府对保护本国公民和确保产业管理方式的一致性非常感兴趣。经合组织与基层区块链公司合作，帮助银行、政府和其他监管机构开展教育工作。像这样的会议，有900多人参加，所有的人都在寻找如何提高洞察力、教育和协作能力水平的办法。
经过数十次会议，以及与不同利益相关者的讨论，我认为这很可能会对你产生影响：
1.到明年年底，预计将有13至15个国家出台近乎普遍的立法。立法为更清晰和更容易理解该行业的公司如何在这个空间中创新以及如何将这些技术融入现实世界提供了一个方向。这里的立法很有可能被其他国家采用。
2.你的数字“身份”的未来将由关于‘无许可’和‘许可’区块链的规定决定。无许可的，也就是完全开放访问区块链，许可的，也就是需要许可的封闭区块链。更重要的是，公司会改变这两个方向，并决定如何在每个方向上使用和访问您的数据。例如，你不会想要你的护照信息在一个无许可的区块链，但你的社会数据可能是好的。你只需要证据。只需要证明我是可靠的和值得信赖的，你其实不需要我的“身份”。
3.我们会看到政府间的服务使用数字身份证，以加强服务、连接部门和分享资讯。百慕达，作为其中的第一个在明年之前存活下来的试点地区。
万事开头难，但这些尝试将会继续塑造你的数字身份，产业、公民和政府之间的平衡将如何展开。这将会是第一次的成功吗？请摆脱“身份”这个概念。我还是讨厌这个词。