去年12月6日，澳大利亚议会通过了一项规定在所有加密通信中强制实施后门的法律。
旨在打击恐怖主义、电信和其他立法修正案(援助和访问)法案2018还需要签署成为法律,但通过了澳大利亚的立法机关它对公司和这些公司的个人提出的要求，在科技行业和澳大利亚乃至全球的隐私倡导者中引发了强烈抗议。然而，到目前为止，很少有争论集中在一种特定的加密通信形式: 区块链。
无论他们是否支持加密货币，通用计算机或一系列专业的活动，永久的去中心化加密是所有区块链链的核心。这是使它们不可变的原因，也是使一个同时安全且去中心化的网络成为可能的原因。那么澳大利亚的新法律对区块链有什么影响呢?
要理解这一点，我们首先需要看看法律本身。
协助与访问法案
《协助与访问法案》为澳大利亚的执法部门创造了新的权力，允许他们获得法庭命令，要求科技公司在其加密系统中插入后门，教执法部门如何破解用户，而不告诉用户这一点。此外，根据要求，公司必须公开其技术的设计规格，澳大利亚警方将有权强制任何人解锁手机。
电子前沿基金会的Danny O ‘Brien在接受《ThreatPost》采访时解释了这种新力量的规模。O ‘Brien说，当用户通过加密的通讯应用程序进行交流时，“在后台，公司会要求你悄悄地切换到群组聊天。”群聊中的两个人将是你和你的朋友。另一个是不可见的，由政府操作。iMessage将被迫在设备上做类似的事情。
这些权力旨在绕过与端到端加密有关的技术问题，从而打击恐怖主义和犯罪。
所有这些如何应用于区块链?
区块链都是基于去中心化加密的。例如，强迫以太坊发布其代码的能力不能导致访问EVM用户的帐户。无论如何，代码是开源的。
没有一个单一的、中央集权的实体可以对其施加压力，迫使其允许访问:每个用户都拥有自己的凭证，因此访问权限必须针对单个用户。
考虑到这一点，澳大利亚有两个选择。一是为区块链创建异常，其中包括在区块链上进行的通信和数据存储。从澳大利亚立法者的角度来看，这是一个巨大的问题，因为这项法律的目的是获取和警方的通讯。为Cyphr、Crypviser、Echo和Dust制造漏洞将使法律失去效力。
以后将会是什么样子?
加密货币和账单
加密货币可能会受到新法规的严重影响。显然，任何禁止加密的法律实际上都是对基于加密的货币怀有敌意的。但大多数加密货币都是建立在权力分散的结构上，没有任何权威机构能够控制它们，并通过代理将它们变成法定货币。
可能发生的情况是对访问不规范网站的严格限制。新法律赋予了广泛的网站屏蔽权，可以用来屏蔽对交易所的访问，特别是那些本质上无法由第三方有效监管的去中心化的交易所。
澳大利亚人可能会像中国和其他威权政权的公民一样，利用vpn等工具规避新规。但这将使加密货币交易进入灰色到黑色的市场，降低其吸引力，损害其形象，并有可能被彻底禁止。
商业和贸易正在向区块链转移
澳大利亚可能已经置身于重大商业变革之外。全球贸易网络正悄悄转向这项新技术，希望改善记录，并将区块链应用于供应链管理。基础设施、供应和其他重要但单调乏味的空间也在将注意力转向技术。在电网实时平衡的承诺的诱惑下，Technavio估计，在2023年之前，区块链仅在能源领域的CAGR将达到65%。
与此同时，很难看到像TradeLens这样去中心化的技术如何能够遵守援助和接入法案。随着航运巨头马士基Maersk、IBM和许多其他公司签署了该计划，澳大利亚似乎即将意外宣布全球贸易的下一个发展为非法。
去中心化应用程序:下一个巨大的数字增长市场
去中心化应用程序接受了通用计算区块链的承诺，并以此为基础构建，创建完全在区块链上运行的应用程序。这是一个快速增长的空间:
目前，全球约有1900个去中心化应用程序，用户总数约1.2万。这些数字可能很低，但正如上图所示，它们正在迅速增长。值得记住的是，在1991年，万维网上只有一个网站。现在有超过10亿。当然，并非每一项新技术都能像这样腾飞;但是去中心化应用程序的未来看起来很光明。而澳大利亚的新加密法可能会彻底扼杀该国的去中心化应用程序市场。
全球公司通讯
特别是像Cyphr这样的加密通信应用程序，完全不受这些新势力的侵犯。援助和访问法案会降低他们的受欢迎程度吗?这似乎不太可能，尽管市场的丧失可能会影响到该领域的一些新业务。
它可能做的是使它们非法使用，或非法开发。随着越来越多的公司寻求安全的通信方式，这可能导致澳大利亚的企业、承包商和雇员被排除在通信之外。当分布式团队、组合职业以及承包商和供应商的集团化变得越来越普遍时，这可能会对澳大利亚经济造成冲击。
在澳大利亚
所有这些影响并不仅限于澳大利亚。区块链已逐渐成为企业和个人生活的正常组成部分，在幕后，它已悄然成为基础设施不可或缺的一部分。澳大利亚仍然可以取消或修改其加密法。但如果它继续下去，使有效的加密非法，这会对全球区块链产生什么影响?
这很难说，因为法律是出了名的模棱两可。它被phys.org称为“技术模糊”，对一些人来说，它的规定似乎是开放式的，以至于许多安全专家都同意哈佛大学的Bruce Schneier的观点:“这是一部由非技术人员制定的技术法律，它不仅仅是一项糟糕的政策。”在很多方面，我认为这是行不通的。
它在澳大利亚以外的影响可能是复杂的。它被视为一个“滩头阵地”，可以在全球范围内对加密采取更严格的立法手段。但其影响可能会让其他国家的政府在禁止区块链方面退缩，尤其是在全球贸易和通信网络已经开始依赖该技术的情况下。
在许多情况下，不仅仅是私营部门:政府已经找到了区块链解决方案，用于土地注册、专利局和更多职能部门。
结论
对去中心化系统的监管总是会带来挑战，尤其是在监管机构对底层技术缺乏坚实把握的情况下。但澳大利亚的新加密法很有可能带来更好的监管，而不是更糟的监管。试图将区块链排除在商业、个人和政府生活之外的经验，可能会使澳大利亚和其他地方未来的立法努力朝着更加良性的方向发展。与此同时，澳大利亚仍有可能不按书面规定实施当前的法案。即使有，它也不会禁止使用加密的应用程序或基于区块链的工具和服务，所以现在，继续使用它们。