PoS系统部分准备金制度的内在问题
部分准备金银行制度是我国传统金融结构的基本制度，银行通过部分准备金制度将闲置资金贷出去。然而，这一制度导致整个制度陷入严重危机的几个固有问题。因此，当加密货币刚出现时，其主要目标之一就是不复制负责全世界法定货币流通和管理的金融系统。
具有讽刺意味的是, 它把加密货币社区带到了一个十字路口，在那里，它必须共同决定是要坚持自己的承诺，区别于传统的金融系统，还是愿意允许建立一个银行系统，通过把服务提供加密货币的零头银行。
君士坦丁堡硬叉
君士坦丁堡硬叉推迟了，这个似乎是不可避免的。硬叉驱动以太坊从工作量证明(PoW)共识算法转移到权益证明(PoS)算法。这种变化似乎以效率的名义巧妙地将方向盘从矿工转移到了stakers。
然而，这不仅仅是一个简单的技术转变，因为以太坊作为第二重要的加密货币，似乎不可逆转地使权益算法的证明合法化。因此， Cardano和QTum等其他相对较大的基于PoS算法的经验显示，社区是时候认真考虑这种转换可能带来的不利影响了。此外，必须将结果与使用DPoS系统的加密货币(如EOS、Lisk和Tron)的经验进行比较。
虽然包括以太坊在内的这些货币加起来还不到比特币价值的三分之一，仍在考虑PoW系统的问题和可伸缩性问题，但PoS系统应该得到认真考虑。
权益证明的正当性与部分准备金制度的问题
尽管POW无论在精力还是时间上似乎都是一种非常低效的工作，但它往往会给保持该系统分散化的最佳矿工奖励。然而，随着时间的推移，这种奖励往往会导致集权。此外，与代币所有权不成比例的计算能力导致了为满足能源需求而出售硬币，这反过来又导致了对加密货币估值的下行压力。
在安全方面，一旦集中化达到显著水平，整个区块链受到攻击的概率为51%，这将阻止其他矿商进行挖掘和获取奖励。因此，从长远来看，POW制度构成了安全威胁。
另一方面，PoS系统声称可以防止这些问题。基于PoS的区块链实现了基于代币所有权或每个用户利益的分布式共识，带来了更大的安全性和效率，也防止了货币的贬值。
然而，虽然PoS系统似乎解决了PoW系统中普遍存在的问题，但它也产生了自己的问题，即银行部分准备金制度的问题。当集中式交易所倾向于将权益作为一种服务押在用户的休眠货币上时，它们会拒绝用户对其加密货币资产的控制权。
下一个什么?
虽然我们都同意这种过渡是不可避免的，但我们应该开始讨论防止这种趋势的各种选择。目前，最好的解决方案似乎是阻塞生产商池和其他类似的系统，这些系统可以促进社区对代币的参与。