2月8日，一直自称为比特币创造者中本聪的CSW（Craig Wright）发表了一篇文章，谈到了比特币的应用。他在文章中表示，“比特币从来就不是为了帮助匿名的资金转账系统而设计的，我也一直反对那些在法律允许范围以外的活动。”
我不喜欢维基解密，我从来都看不惯Assange（维基解密创始人）的做派。更重要的是，我强烈反对犯罪市场和投机行为。像Ross Ulbricht这样的人就是罪犯。他们并非自由的战士，也不是自由主义者。他们只不过是掠夺者，比特币的设计初衷就是让这些人步履维艰。
CSW说，这类人就是他当初离开比特币的原因：“我要改变我造成的一切。”在随后的另一篇文章中，CSW描绘了一幅生动的画面，讲述了他在创造比特币之后这几年的心路历程。他说他在2011年致力于阻止人口贩卖行为，并表示比特币就是能够阻止此类恶行的“一条不可更改的证据线”。
乍一看，这两篇文章就算不是对加密货币历史的完全改写，也是对比特币起源的创造性重塑。
CSW再次试图证实自己是中本聪
真正的中本聪曾在比特币论坛上多次提到维基解密。2010年，维基解密透露有意接受比特币捐赠。当时的维基解密及其创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）已经成为了头号公敌，因为其公布了美国参与伊拉克和阿富汗战争的机密文件。考虑到这一点，中本聪在2010年12月5日写道：我呼吁维基解密不要使用比特币。比特币是一个依然处于起步阶段的小型社区。从中你们只能得到少量资金，而与此同时，你们受到的关注度可能会毁掉我们。
2010年12月11日，中本聪又提到：维基解密已经捅了马蜂窝，蜂群正在朝我们飞来。
由此可以看出，CSW在文章中表达的观点并未与中本聪本人的想法相悖，尤其是有关中本聪的公开文字少之又少，中本聪在2010年12月过后就再未公开发表任何观点（当然他在2014年3月曾露面以证明自己并非多利安·中本聪）。
但有一条推特又证明了CSW其实是在试图改写历史。为了让全世界都再次相信他就是中本聪，他在推特上发了一个截图，有关“Project BlackNet”的提案，他说自己在2001年向澳大利亚政府提交了这份提案。
这份提案的摘要用了与比特币白皮书十分相近的措辞。这算是证据吗？不一定。某Reddit用户指出：他的这个欺骗行为并未意识到中本聪在2008年8月共享了比特币白皮书的草稿。我们可以看到，比特币白皮书的定稿与草稿相比做出了很多修改。而这个伪造的BlackNet论文按理说比草稿早了整整7年，奇怪的是，其中也包含了同样的修正。
讽刺的是，收集和分析这些草稿都是Gwern Branwen的工作。这个人曾在2015年与其他人共同在2015年发表了一篇有关CSW的文章——《比特币的创造者中本聪或许就是这个默默无闻的澳大利亚天才》，这篇文章已经声名狼藉。
维基解密手撕CSW
CSW的推特给了维基解密一个绝佳的diss机会。维基解密同样在推特上提醒人们，这已经不是CSW第一次陷入伪造文件的纠纷中了。
为了证明自己就是比特币的创造者，CSW已经成为连环文件伪造者。他多次被抓包。这一点已经得到维基解密的多次证实。
维基解密还附上了一个GitHub文件CultOfCraig，其中记录了CSW伪造文书的历史，维基解密表示均已得到证实。这份文件是在去年2月发布的，其中提到CSW修改了一篇2008年8月发表的文章，说自己“即将推出一篇加密货币论文”。
比特币白皮书的确是2008年发布的，但从未用过“加密货币”一词。甚至就连Wei Dai、David Chaum和Nick Szabo也从来没有在他们有关b-money、ecash和bit gold的文章中用过这个词。
看了维基解密的推特之后，CSW不为所动，称这是“假消息”。
CSW在加密货币领域，尤其是在社交媒体和公开活动中，始终都是一个直言不讳且经常与人争辩的人。就在最近，他在卢旺达的一次演讲中吹嘘自己持有的资产胜过了这整个国家，当时这一言论激怒了很多人。
近日，因为实在看不惯CSW多次试图证明自己是中本聪的行为，比特币现金开发人员Amaury Sechet也站出来自曝是中本聪。
我只是为了证明其他骗子的所作所为。以后其他人都可能会模仿CSW的做法。