“所有基于法币的资产最终都受到同样的法律体系的保护，今天我托管比特币白皮书被判是非法的，因为臭名昭著的骗子在法官面前发誓他就是中本聪，‘正义’取决于谁拥有更大的钱包。
我认为没有比今天发生的更好的关于*为什么*比特币是必要的广告了。通过密码学强制执行的规则，要比基于谁可以在法庭上花费数十万美元的规则优越得多。”
与此同时，Wright 的法律代表 Onter LLP则庆祝了这次胜利，该公司的高级助理Simon Cohen写道：
“Wright博士不希望限制访问他的白皮书，但他不同意Bitcoin Core等替代资产的支持者和开发者使用它来促进或者以其他方式将这些资产歪曲为比特币，因为它们不支持或不符合他在白皮书中提出的比特币愿景。”
那么，到底是什么导致Craig Wright赢得了这场法律诉讼呢？
据悉，今年 1 月份，Wright向 bitcoin.org、bitcoin.com 以及 bitcoincore.org 发出信函，要求他们删除网站上的比特币白皮书副本，并声称他们侵犯了他的知识产权。
而在4月底时，英国法院要求bitcoin.org 运营商在 22 天的时间内做出回应。
而在上个月，Cøbra 在推特上表示其错过了最后期限，有人猜测Cøbra错过最后的期限是希望保持匿名，而其本人给出的解释是：
“不， 我没有出现的原因是，对胡说八道进行回应是在浪费时间。”
而正是因为Cøbra本人没有出席法庭进行辩护，导致了英国法院默认了Wright一方的获胜。
根据英国的法律程序，如果在英国成了被告，而被告未提出送达认收书或答辩状时，法院可以不经开庭审理迳行作出缺席判决，而Craig Wright及其聘请的律师团队抓准了Cøbra不会出席法庭这一点，特意选择在英国法院打这场官司。
显然，这则新闻并不能证明Craig Wright就是中本聪，而只能说明Cøbra不懂英国法律。
参考资料：英国民事诉讼规则
比特币