原文标题《USDC能否反超USDT不重要，以太坊「美元化」更值得警惕》
6月30日，Coinbase宣布推出年化收益4%的USDC储蓄服务，目前已向符合条件的美国投资者开放，符合条件的用户注册成功后将自动激活账户中的USDC的储蓄服务。
Coinbase高级产品经理Thorsten Jaeckel表示，4%的储蓄利率是美国传统储蓄账户平均水平的50倍以上，收益按月发放，不存在费用或提款限制，且Coinbase提供本金担保，用户风险相对较低。
而就在前一天，Compound Labs宣布成立新公司Compound Treasury，允许银行及金融科技公司将美元转换为USDC并享受4%的储蓄利率。越来越多的公司与机构选择使用USDC作为进入加密领域的桥梁，而本就是合规的美元稳定币USDC的市值也在加速膨胀。
Dune Analytics数据显示，USDC的总供应量在2021年有了显著的增长。
Messari统计的数据显示，由于USDC的疯狂扩张，以太坊上的USDT占比将很有可能在未来的几周内跌至50%一下，创下历史新低。
USDC要Flip USDT在以太坊中的地位了吗？分析师Ryan Watkins表示，USDC在以太坊上的迅猛发展在很大程度上是因为其在DeFi协议中的作用越来越大。
Glassnode数据显示，目前已有超过总流通量50%的USDC锁仓于不同的以太坊的智能合约中，虽然这个比例没有DAI高，但以美元计价的USDC却成为了大家的首选。
值得注意的是，MakerDAO、Compound和Aave是以太坊DeFi生态中USDC最大的“消费者协议”，共锁仓近总流通量23%的USDC。其中，MakerDAO中的USDC主要被用于DAI的价值锚定，Compound与Aave中的USDC主要被用于质押赚取收益。
随着机构们的进场，可以预见的是，DeFi协议的流动性将大幅提升，这也直接解决了DeFi生态一直以来面临的流动性匮乏的问题，也是借款利率会大幅飙升的原因之一。
然而，与USDT一样，USDC也是中心化的稳定币，随着DeFi的不断发展、扩张，它又能在多大的程度上依赖这样中心化的稳定币？虽然中心化稳定币从目前看是将巨额流动性引入DeFi并避免波动问题的最好方法，但并不是一个长期的解决方案。
其实，以太坊的美元化并不奇怪，由于货币的不稳定性，许多发展中的经济体选择了“美元化”，例如以太坊引入美元稳定币以“克服”ETH的高波动性。
然而，“美元化”不好的一面在于，通过引入美元稳定币，以太坊放弃了其货币主权，并新增了由于依赖系统外部因素的系统性风险。
在DeFi协议们的实践当中，我们发现这些稳定币协议更像是货币委员会，而不是中央银行。而他们所有货币政策的决定都服从于维持与美元的固定汇率目标。
此外，与美元直接挂钩还引入了监管风险，很有可能直接动摇DeFi的根基。
然而一旦以太坊拥有独立的稳定币，一个真正独立的银行系统，那么它将可以极大地促进DeFi货币市场的灵活性与有效性。
DAI在去中心化这一方面做的还是很不错的，但即便如此，DAI在以太坊生态中的市值占比只有8%，而更具讽刺意味的是，MakerDAO协议中用来锚定DAI价格的模块（peg stabilization module）却越来越依赖USDC。
虽然至今也没有哪一个去中心化稳定币协议可以与MakerDAO相提并论，但依然有很多开发者们在探索去中心化稳定币的设计空间以寻求替代的解决方案。
曾几何时，我们想要创造一个去中心化金融系统的独立货币，相反，我们在区块链上却越来越依赖美元，真正的去中心化稳定币是一个遥不可及的实验吗？