国内媒体的快讯内容为bitcoin.org删除了BTC白皮书，而实际经过笔者的测试，白皮书目前还能够正常下载（https://bitcoin.org/bitcoin.pdf），而该信息的来源为u.today，经过访问，看到确实有显示这条信息，原内容如下：
该消息的作者Yuri Molchan是一个币圈的记者，根据翻译，实际上应该是比特币白皮书和比特币核心软件仅仅是在英国境内用户被限制下载，也就是说在其他国家是没有限制的。因此目前除了英国之外的其他国家是可以正常下载和传播的，而因为机译的原因，使得内容产生了误解。
比特币白皮书版权之争
其实产生这场官司的主要原因是澳本聪一直以来想要通过各种方式证明自己是中本聪，但是因为他的证据不足，没有直接用比特币创世区块的地址来进行签名验证，而是采用让人难以信服的方式来说明自己的合法性，因此遭到了币圈的嘲讽，其中也包含目前bitcoin.org域名的持有者Cobra。之前在币圈里没有人去专门对比特币白皮书声明版权的，19年的时候澳本聪第一次在美国版权署提交了比特币白皮书的版权，而且获得了通过，这才引起大家的关注。这里需要注意的是在美国任何人都可以在版权上提交自己的名字，只要缴纳一定的费用而已。
在澳本聪在美国提交了比特币白皮书版权注册之后，后来Marvelous Peach Capital首席执行官Liu Wei也通过提交版权注册的方式提交了比特币的版权，这也说明了在美国任何人都可以提交比特币白皮书的版权注册，这个是没有门槛的。
但是即使这样，澳本聪可以通过这种方式在其他国家来打官司来做出类似拥有作品版权的行为的证明，比如要求bitcoin.org删掉白皮书的托管这种要求。这一案件在2021年年初的时候也引起了市场的关注，很多币圈网站都纷纷在自己的站点上传了比特币白皮书的原版文档。Bitcoin.org的眼镜蛇Cobra当时也明确表示，绝不会在网站删除比特币白皮书。但是由于这次官司的失败，因此Cobra很无奈的只能屏蔽英国用户继续下载白皮书（由于条件所限，笔者暂未确认英国ip能否正常下载，也欢迎有条件的用户进行尝试反馈）。
白皮书版权事件的意义
之前币圈人基本上没人去关注比特币白皮书版权，而澳本聪是第一个提出版权的人，因此导致了币圈的反感，但是从法律角度上来说，版权是非常重要的。不过目前来说，除了英国之外，其他国家的用户对这个案子是没有影响的，也就是其他国家的人可以不承认这个案件的宣判结果。
当然对于和英国有过司法互认的国家来说，澳本聪可能还会通过这个案子结果来要求部分国家的网站停止传播比特币白皮书，因此这件事情对币圈的打击还是比较大的，当然实际处理起来可能会比较麻烦，可能需要一定的时间。
比特币白皮书版权其实非常重要，不仅仅是一个pdf文件的问题，或者谁是中本聪问题，也影响了区块链学术界对论文的发表，特别是英国区块链领域的学者。现在大部分发表在学术期刊杂志上的区块链相关的论文基本上都会在文末对比特币白皮书进行引用，而引用就需要作者标注文章的出处。目前大部分的论文惯例都是将比特币白皮书的出处标注为bitcoin.org的地址，这也是学术界所公开认可的，如果因为一个官司，这个被推翻的话，那么后果可能难以想象。当然现在还不清楚相关的期刊比如IET（知名的区块链相关学术期刊）会采取什么措施来解决这个问题。因为一般这类期刊都需要进行同行评审，并且评审专家也会来自不同国家，因此无形中可能会使得相关论文作者在使用比特币白皮书的引用次数出现降低的情况。
另一个我们需要注意的是英国的用户暂时无法下载bitcoin core软件，毫无疑问，这会直接影响在英国运行的比特币全节点，理论上来说，对比特币网络也是有一定影响的。
最后不得不说，这次官司的判决对币圈来说，看似关注的人比较小，但是澳本聪如果通过这种方式来在其他国家如法炮制，那么也会引起一定的混乱。对于这种行为，不得不说，澳本聪已经成功的将自己推向了币圈所有用户的反面，而他的行为也仅仅是为了宣传自己的所谓“真正比特币”的BSV。笔者个人认为，我们应该坚决制止这种扰乱行业的行为，维护行业的正常发展才是我们每个人需要关注的。