eip-1559设计是在没有考虑到MEV的情况下完成的，它假设用户是为交易纳入（区块）而竞价，而实际上我们现在是在为排序、隐私等在竞价。
使用一个网络变化所需特征的框架，我们研究了短视矿工激励兼容性（系统在一个区块的跨度内对理性矿工具有鲁棒性）、用户激励兼容性（用户表达他们对交易纳入的真正偏好，而无需推测其他用户的行为），以及链下抗私通性（用户和矿工不能通过链下协议来规避交易费用）。该框架将用于评估eip-1559以及只使用基础费用的无tip费用模型。
Flashbots道德准则：目前以太坊网络有85%的算力是通过MEV geth客户端运行的，这为系统引入了一个新的中心点。如果 Flashbots 填充的大小仅达到 s0(1-e)（略小于目标块大小）怎么办？返回利润所需的未填充区块的数量是多少？
圆桌讨论：MEV和互操作性：Rollup、跨L2和跨链
圆桌嘉宾：
John Adler (Celestia)
Eli Ben-Sasson (Starkware)
Ed Felten (Arbitrum)
Ben Jones (Optimism)
Zaki Manian (iqlusion)
问题：在实现中如何处理跨域通信？
Ben Jones : L1是事实的来源，所以它为链间的运作提供了通信。Optimism 使用了一个降低版的L1 模型，其中 L1 上的智能合约或帐户指定最终包含在rollup中的数据、目标以及gas限制。在 L2 上有一个opcode操作码，其允许你访问L1上发送它的用户。你可能在L2上用完了gas，而在L1上却不知道这件事，因此向开发人员公开的附加消息传递，保证了它最终会被接受。
Eli Ben-Sasson：所有通信也是通过 L1 完成的。我们正在做其他事情，但我还不能谈论它。
Ed Felten：我们有一种通用机制可以将合约调用从一个域发送到另一个域。你知道调用会运行，但无法知道结果，因为域（domains）是异步的。由于跨域同步的复杂性，异步对于Rollup来说是必要的。
John Adler：Celestia 是关于通用数据可用性吞吐量的，并且它不会执行交易，因此没有资产桥（因为没有交易或虚拟机（VM））。应用程序要定义自己的跨域通信机制。
Zaki Manian：IBC 是一种用于区块链的异步数据包消息系统，其具有快速确定性，并且对于链或中继器活性（liveness）方面的中介故障具有耐受性。
问题1:除了token桥之外，还有其他应用会使用跨域通信吗？
希望存在于多条链（包括 L1 和 L2）上的应用；运行链下计算以开拓dapp设计空间；跨链账户，指整个区块链可在另一条链上拥有账户；
问题2:跨域 MEV 是否有不同的具体方式？
套利机会的组合爆炸；不同排序机制之间的相互作用；L2内部通信不依赖于L1状态和终结性，因此限制较少，从而开辟了新的MEV；MEV 没有被销毁，而是被移动并分馏到不同的Layer层；
问题3:谁的工作在减少MEV，是系统开发者还是应用开发者？
尽管大家都承认这是一个哲学问题，但每个人都同意MEV与系统开发者和应用开发者都有关；系统设计需要公平假设的普遍性，因此不能涵盖一切；并非所有dapp开发人员都会关心网络的最大利益，他们的工作就是赚钱；系统开发人员需要为应用开发人员提供MEV工具，以用于设计他们的dapp；第二部分Sunny Agarwal（Osmosis）-MEV分类和确定潜在解决方案
MEV的权力通常被视为交易的包含和排序，但由于 Flashbots 中继的原因，现在还包含了读取提交的交易。
它还可以包括（timestamp）时间戳操纵，例如使用区块时间戳作为随机性源的抽奖。解决该问题的一种方法是BFT时间，其中区块时间是验证器提议的时间戳的加权中值。
一个解决方案是，交易可以在mempool 存储池中加密，并在排序完成后解密。这可以通过受信任的硬件（例如 SGX、timelock时间锁加密和阈值加密）来完成。阈值加密似乎提供了最少的权衡。
交易包含问题的解决方案可以是联合提案（Joint Proposals），其中验证者投票支持包含交易，而区块生产者/序列器必须包含投票的列表。
关键的一点是，我们需要将权力分散给区块生产者，并意识到不同缓解措施之间的权衡。
Hasu (Paradigm, Uncommon Core, Deribit Insights) – 汇总MEV解决方案
MEV 是区块链中无许可激励的总称，其可按先到先得的原则提取。一些MEV（例如清算借贷平台上抵押不足的头寸或在 AMM 上进行套利）对生态系统而言是有利的，而其他类型的MEV（例如抢先攻击和三明治攻击）则是负面的，我们应该尽量减少它们。
迄今为止，MEV 的主要影响是给以太坊网络的用户带来了经济损失。以太坊上 70% 的 gas 是用于DEX交易，由于在优先 gas 拍卖中为 MEV 进行竞标，这造成了更高的交易成本。此外，由于三明治攻击，DEX交易者最终成交价格的会变差。
我们的目标应该是尽可能地减少MEV，同时使我们不能减少的MEV变得民主化。最小化可以在堆栈的每一层中进行。在共识层，公平排序和隐私实现可以尝试最小化。在P2P层中，有无gas交易缓解措施以及mempool隔离（将tx发送到接受条件的私有mempool）方案。在应用层中有dex聚合器（它降低了三明治攻击的盈利能力并且不会产生backrun套利）、backrunning即服务（拍卖backrun交易的权利并获得提成）以及链外排序。
可以做的一般改进是更集中的流动性以及更多地使用dex聚合器，但这还不够。另一个想法是一个AMM池，其拍卖每次套利的权利，并将其返还给流动性提供者或用户。
我们需要尽量减少我们所能减少的MEV，并民主化对网络和 dapp而言是基本要素的MEV。而相关创新必须发生在堆栈的所有层上，因为 MEV 存在于堆栈的所有层中。
Lakshman Sankar（以太坊基金会）- MEV 是需要解决的问题还是需要接受的现实？
该演讲的题目是一个反问句，显然MEV即是需要解决的问题，也是我们需要接受的现实。同步区块空间是一种稀缺资源，区块链会选择以不同的方式处理 MEV，因此一个多链世界是不可避免的，链间 MEV 也是如此。
由于异步区块链组中不同链的区块之间的时间延迟，跨链MEV 是概率性的而不是确定性的。不同的区块链也将具有不同的公平标准，因为它们具有权衡偏好的差异。
这些权衡存在于所有缓解技术中。公平排序在可信预言机或链上随机源中增加了假设，时间锁加密增加了协议层的延迟。对于不同的应用程序集以及不同的区块链，不同的权衡可能是最佳的。
（结束大会内容）
总结
好吧，我想这些内容已经足够了，实际上这次大会还有很多的东西可以去学习，我不想让大家的大脑超负荷。本文是对后面的一些讨论的一个很好的介绍，而这些讨论开始变得更加技术化。
我从峰会的前两个部分收集了一些重要的信息。首先，有一个反复出现的主题，即某些MEV 是网络的基础，我们需要意识到我们必须同时最小化和民主化MEV。另一点是，每一种缓解技术都有特殊的权衡和实施挑战。
如果交易内容是时间锁加密的，直到在概率上合理地假设已达到了排序的最终性，那么交易就不能被抢先进行。尽管如此，这会在该假设的时间窗口引入网络延迟，并且加密的mempool交易通常无法解决重组MEV问题。
阈值解密可通过非区块生产者验证程序投票要包含的tx来实现，其中当验证程序阈值对解密和包含最终性相同时，内容就会被解密。
在某个时刻，Sunny Agarwal直截了当地说，关于mempool中的加密事务，会发生一些神奇的事情，这些事务后来会被解密。我不喜欢那种魔法棒般的加密方式。实现细节对这些系统至关重要，例如，你可以阅读一下关于非对称Zcash交易Ping拒绝攻击的例子(https://crypto.stanford.edu/timings/)。我们得到的结论是，这些解决方案实现的时间和行为可能会打开一些漏洞，而这些漏洞是我们在弄清楚细节之前无法察觉的。
总而言之，我在回顾了3遍MEV峰会演讲视频后学到了很多东西，查到了我曾经不懂的东西，然后写下这篇文章来组织我对MEV的想法。我将在不久的将来写写另一部分关于MEV（也许是两篇，这里有很多东西要去学习）的内容，并对我过去几个月疯狂的学习进行一个总结。
如果你有任何问题，可以通过 Twitter 上的 Nymph 联系我。
以太坊