来源：奔跑财经
金钱使人上进，”区块链”才是毒瘤。
写在前面
笔者无法用”我们”两字去泛泛代表当下时代的所有正在或刚刚开始接触区块链的人们。正如我们不能草率的将所有的数字货币项目都当作是价值币。
定义本就是建立在人们已知认知的前提上，经历了长时间后找到统一认同而形成的。在大部分区块链行业内的人，准确说是大部分区块链时代下的人，他们对于区块链的定义，无外乎五个字，”比特大法好”。
了不起的比特大法
“比特大法好”源自于索尼粉，他们歌颂吹捧索尼，抨击其他品牌。和比特币的信仰粉一样，有些人是懂，有些人是跟风，有些人则是为了嘲讽。而真正的解释是，”索尼大法好”是用来形容索尼那些令人叹服的黑科技产品。
在比特币诞生之初，人们对它的发展趋势预测远远没有它本身所展现出来的强劲令人赞叹。当时，有人用1万枚比特币去买下块披萨，没有人想到它日后所在计价器上显示的数值。在过去的十年里，比特币并非一飞冲天，也经历了数次的波折。仅在过去的两年内，比特币就经历了一次由2万美元到跌破2000美元的经历。
可是，即便如此，比特币仍旧被认为是最值得投资的价值币，人们手持冲锋的大旗，高喊着”比特大法好”，继续前行。在”比特大法”的笼罩下，越来越多的数字货币被诞生，它们被赋予了同样的期望，却被迫又逐渐消亡。
比特币是区块链技术的产物。当我们在夸夸其谈时，当我们在展现自己有多么深层次的行业造诣时，却依旧如同读小学语文课本一般：区块链是去中心化的，不可篡改的一种分布式账本。
但无论多么有格调的会场布置，多少顶礼膜拜的大咖献身，都始终能一眼看透塑料包装后面，那个举着旗子高喊”比特大法好”的追随者。
相信即可得。
这或许是大部分垃圾币拥戴者坚持的理由。而让你血本无归的是，想要多赚点的贪念和对庄家人性的信任。
关于机器的信任
大部分被称为”狗庄”的庄家都是值得信任的，正如狗是人类的好朋友。我们要感谢它在我们漫长的人生中一次次教会我们关于”信任”的真正含义。大多数人都说过这样的话，还不如一条狗。是的，在区块链时代下的信任，确实微薄的不如一只狗。
因为这是一个靠机器坚持信任的时代。
我们说，区块链是信任机器。那它的信任从何而来？
我们不能依靠一次数据回滚找回丢失的7000万BTC，也不能眼睁睁看着别人坐拥40倍收益的共振币。于理于情都不能吧？
小学生都会念，区块链技术不可逆，不可cuàn改。
比特币网络中任何一个节点，想要产出新的区块写入区块链，必须完成比特币网络出的工作量证明，而这个过程需要算力的物理累积。工作量证明保证了每一个区块的出现都是经过了大量的计算，其中工作量最大的那条链则会成为主链。
它们之间通过特定的链式结构，一环扣一环，修改其中任何一环都需要重复之前的工作量，这样使得区块链技术理论上不可逆。
但在2016年6月，全球最大的以太坊项目TheDAO被盗360万个以太坊，市值高达6000万美元，于是有了以太坊ETH和以太坊经典ETC的硬分叉。
不可逆。
相比6000万美元，门头沟事件所丢失的比特币当时价值约4.73亿美元，单就数值上来看无疑是小巫见大巫。单事件的对比本身不能就单个因素进行强比较，比较当时的以太坊才是刚刚起步，但我们也不能忽视门头沟事件所带来的影响。
不久前，币安7000枚比特币被盗，人们对话题点再次回归到是否可以通过回滚去解决这一问题。社区所给出的反映并非一致，滚还是不滚，这并不是一个简单的问题。但是，你们有没有考虑过门头沟的想法？
数字资产的安全一直以来都是一个关键性的问题。不可篡改，也就意味着我们只能通过线下的其他方式去解决资产丢失的问题。财大气粗的可以友情援助，家底深厚的可以实力填坑。
但对于这个问题，EOS并不存在。采用DPOS共识机制的EOS，曾设有仲裁委员会，如果通过裁决认定交易非法，那交易是可以回转的，你的损失是有办法追回的。当然对于小门小户来说，维权的声音和呐喊也从未消停过。
这种区块链项目被称为非计算共识区块链项目，只是带有激励机制的分布式记账本。
因为所有区块链项目的根基都是：
不可篡改。
一本正经的信任危机
李笑来回来了，或者说他从来没有离开过，因为我们都还记得那本《通向财富自由之路》，也记得曾经冠在他头上比特币首富的名号。
在一年前除此接触区块链的时候，铺天盖地的活动会议，大咖站台是人们信任的来源。可最终的结果仍旧摆脱不了打着鸡血，拿着鸡毛，鸡飞蛋打。
对于区块链，人们看到了发展的机遇，却又视之为毒瘤。
垃圾币、垃圾项目铺天盖地。
原本残留的对机器的信任也被层层伪装所迷惑。说白了，金钱使人上进。在2018年底区块链寒冬的洗礼下，一些伪区块链项目已经不能再让市场进行买单。资本退离，区块链时代下的人们开始成长，试图开始真正迈入区块链行业。
但是，这一切改变的起源仍旧摆脱不了两个字：利益。
写到这里，突然想起，我们不是在谈区块链的信任吗？
哪儿去了？