Source: Avalanche
如果以交易完成时间来衡量的话，Avalanche 可能是区块链行业中最快的智能合约平台。
是什么让 Avalanche 雪崩从一众区块链中脱颖而出，成为下半年最令人期待的公链和生态之一？是雪崩安全、性能、去中心化、可定制性和代币经济模型方面的优势。本文整理了一系列讨论上述方面的推文，以文章形式为您呈现。
Avalanche $AVAX 如何从一众区块链中脱颖而出？本文篇幅较长，将一种分为五大板块，谨供雪崩协议的爱好者们阅读。
安全
首先，Avalanche 在安全方面相对于其他平台的优越性，其他方面在后续推文中进行介绍。
抗女巫攻击——Avalanche 使用权益证明（POS）而非工作量证明（POW），主网上线6个月，就有近100亿美元的质押价值保护平台，质押比率达总供应量的77.26%。Avalanche 现在是质押价值第三大的平台。
由于 POW 采用租用算力而非获取质押的方式，51%的攻击都是针对 POW 链，其安全性显著低于POS。此外，POS 的能耗也大大低于POW。
分片（Sharding）—— 使用分片的平台将验证器和质押价值分到各个分片中。如果您有100个分片，而维护整个网络的价值是100亿美元，则要将100亿美元除以100，每个分片只需要1亿美元。
如果整个网络中多达1/3的权益是恶意的，由于验证器以随机的方式分配给不同的分片，攻击者可能会控制一个分片中1/3以上的权益。
但其拥有的权益显著低于整个网络的1/3。分片越多，分配到每个分片的验证器数量更少，占验证器总量的比例越低。
Polkadot 之类的异构分片平台就是这样的情况，中继链的验证器的总数是有限的，而且这些验证器分配到了不同分片，每个平行链只有14个验证器进行验证。
当参与人自身是利益攸关方时，网络攻击将有效减少，但在验证器数量有限、佣金为0%、无最低质押要求的情况下，可能会发生非常危险的情况，例如 Zug Capital 持有 DOT不超过1000，却控制了 Polkadot 10%的权益。
Avalanche上，所有链（包括主网中的链）都得到了全部质押价值的保护。此外，Avalanche 共识是包容性的，不像其他区块链那样局限于少数验证器。
可以扩展到几百万个验证器，这些验证器共同保护网络并参与每笔交易的共识。委员会规模——其他平台的委员会规模很小，只是从全体验证器中随机抽选了一些样本，因此，它们面临着类似的风险。
攻击者实际上只拥有网络总体权益的很小一部分， 却可以控制委员会的多数。或者是现在这样，仅依靠少数节点来验证交易，无需在整个网络中达成共识。
交易安全—— Cardano 这样的平台使用遵循最长链规则的共识：选择一个 Leader，Leader 无需就一个区块的有效性和其他验证器达成共识，就能将它加到链上。
随后的 Leader 既可以选择在前一个区块的基础上进行搭建（如确认该区块的有效性）或选择分叉网络。因此，交易的安全保障起初较弱，随着区块的增加，安全保障会逐渐增强。
由于 Leader 是根据所拥有的权益随机选择，选出的可能是一个控制了网络的10%攻击者，Leader 可能会连续添加10个区块，您需要等待很长时间才能确保这些区块的安全性和有效性。
根据 Cardano 的计算，在恶意节点占10%的情况下，需要15个区块进行确认，才能达到比特币6个区块的同等安全性，而这意味着确认交易需要大约5分钟。如果攻击者控制了更多节点，交易确认时间也会显着增加。
Solana 等其他区块链也使用 Leader 并遵循最长链规则，无需就区块的有效性达成共识，就可以向区块链添加区块。因此，虽然有400ms 的阻塞时间，这些区块链可以进行恢复，并于最初提供弱安全性。
Solana 的交易确认时间约为13秒。而在 Avalanche，整个网络达成共识，交易不可逆转，最终确认只需要不到1秒，为整个网络提供即时的交易安全性。
Optimistic Rollups 等第 2 层解决方案有其自身的安全风险。一个 Rollup 中所有的代币都锁定在智能合约中。智能合约出现 Bug 或遭到黑客攻击可能会导致资金被盗或冻结。
理想情况下，交易是批量添加的，不需要每个以太坊节点都运行计算、计算状态并达成共识，而是依赖欺诈证明，即验证者（Verifier）运行计算并验证状态输出（最长需要一周时间）。
如果定序器是恶意的，并且发布了错误的状态根或试图窃取用户资金，那么只要有一个验证者查验了交易的有效性，就可以通报欺诈证明。这批交易将遭到退回，定序器也将作废。
运行验证者、检查所有交易，是要花钱的。添加到链的交易越多，检查交易所需的资源就越多，产生的成本就越高。您可能会很长时间都没有发现任何欺诈行为，无法获得任何奖励。
这可能会导致验证者减少、区块链安全性下降、欺诈风险提高。
即使通报了欺诈证明，如果控制了以太坊主链的 51%，就能删除通报信息，使其7天内无法在链上显示，从而盗取资金。因此，Rollup 锁定的价值取决于7天内实现 51%攻击的成本。
同样，如果检测欺诈的协议存在 Bug（将欺诈行为误报为正常行为），交易便不会受到检查，同样可能造成资金损失。智能合约保障的价值越高，对攻击者的吸引力就越大。
Avalanche 并不依赖交易后的检查。交易添加到链时，作为共识的一部分，Avalanche 的整个网络会检查交易的有效性。次秒级的交易确认速度可以扩展到数百万个节点，安全性极高。
经典共识协议最多可以承受1/3 +1 的恶意验证器，中本聪共识协议可以承受50%，而 Avalanche 在恶意节点低于60%的情况下都是安全的。
参数化处理后，Avalanche 最多可以承受60%的恶意节点。有些区块链错误地将活性（Liveness）置于安全之上，而 Avalanche 在确保安全的基础上追求活性。
性能
接下来要谈谈 Avalanche 在性能方面相较于其他平台的优势。
经典共识协议基于所有对所有投票（All-to-All Voting），通常会指定一个领导者，发起决策过程和一系列多轮所有对所有通信，从而确保所有的正确节点做出相同的决策。
经典协议的所有对所有通信，通常需要O(n²)（平方阶）的通信费用。这意味着每一轮：
网络有 10 个节点 = 100 条消息网络有 1,000 个节点 = 1,000,000 条消息网络有 100,000 个节点 = 10,000,000,000 条消息
因此，许多区块链选择通过牺牲去中心化、只运行少量节点的方式减少通信量并提高性能。
币安智能链只是以太坊的克隆，只拥有 21 个验证器，且使用集中的权威证明（PoA）共识，大部分节点由币安控制。虽然提高了性能，但是是完全中心化的。
Avalanche 共识是中本聪共识以来最大的突破性成果。Avalanche 共识使用整个网络的重复随机子采样快速达成共识，将每个节点的通信费用降到最低，同时实现极高的性能，
如需了解详细信息，请阅读文末链接1。
每个节点每项决策需要处理的消息数量为 O(k)，即便网络扩展到数百万个验证器，O 的数量也不会增加。所有验证器都会参与共识，从而实现真正的全球范围的去中心化，推动免许可区块链的大规模应用。
实现高性能的另一个简单方法是增加运行节点的硬件要求，硬件资源越多，性能越高，但这种方法同样会牺牲去中心化。
Solana 建议验证者在24核、128GB 内存、4TB NVMe 磁盘、Nvidia 2080ti 显卡（4000 核）和极高带宽连接的硬件环境下运行程序。一些有能力运行节点的人，也会因为高昂的费用放弃，像比特币的 ASIC 采矿设备一样。
由于链上包含共识投票消息，Solana 对外宣称的 TPS 数字也有很大水分。验证器越多，投票就越多，可用于实际交易的验证器就越少。
如果 Avalanche 也将共识消息包含在 TPS 中，那仅主网就能达到130万 TPS。Solana 的 TPS 是使用 4000 核的 GPU 进行并行执行而实现。
然而，问题在于，仅在同时处理相同的计算时，这样的 TPS才能实现。如果您的区块链只有少量的智能合约，而这些智能合约会频繁运行，且可以用 GPU 并行处理，这是可行的。
但是，随着生态系统逐渐多元化，智能合约/计算种类增加，GPU 将无法使用，只能使用核显著更少的 CPU。也就是说，一个生态系统越发展得越丰富多彩，平台的性能将急剧下降。
Avalanche 其实是一个为平台构建的平台，而区块链搭建在 Avalanche 平台之上。在 Avalanche，面对上述场景，可以使用为满足开发人员的需求为应用程序量身打造的区块链。
在 Avalanche，您可以拥有一个对验证器要求很高的子网，由于它是为您的应用程序专门打造的，GPU 处理的速度就不会下降。而 Solana 是以单一区块链应对所有应用场景，开发人员必须作出妥协。
Avalanche 上可以搭建多个 Solana 类型的区块链，每个都能享有像 Solana 所宣称的一样高的 TPS，而且这些区块链都是为特定的 dApp 专门设计的。Solana 是以一对千，Avalanche 则是以千对千。
不过，Avalanche 的主网不会将高验证器要求强加给所有人，而是只需2核、4GB 内存和 32GB 硬盘空间，就能扩展到4500TPS/子网。如果您需要更多性能，子网可以为您提供。
其他平台计算tps时也会把各分片的数字加起来。例如每个分片能提供1,000 tps，一共可以扩展到 100个分片，那么总 TPS 就是100,000。Avalanche 仅需2核、4GB 内存就能实现 4500 TPS，还能扩展到无限多的子网。
虽然速度不是一切，但延迟同样非常重要。如果一个平台的交易处理能力比 VISA 还大，确认交易却需要60秒，那它的处理能力便毫无意义。您能想象在商店结账时付款要处理60秒吗？
您喜欢等待吗？交易最终确认所需要的时间：
Optimistic rollups：1 周。比特币：60分钟 以太坊 2.0：6分钟Cardano：5分钟Polkadot：60秒 （外部区块链需60分钟）Elrond：51秒Solana：13秒Avalanche：不到1秒
当今世界，所有人都希望事情能立即办好，从而提供卓越的用户体验。而 Avalanche 让这成为可能——不仅是支付方面，也包含所有应用程序的用户体验。没有人喜欢等待。
Layer 2 解决方案可以提供更多性能，但也有其弊端。关键还是要有Avalanche这样的Layer 1解决方案做基础，而 Avalanche 也与各类第2层解决方案兼容。
每个 Layer 2 解决方案都将网络分片（不同的第2层解决方案甚至有多个单独的链）。与其在14 TPS 的区块链上进行开发（即使是拥有64个分片的以太坊 ETH 2.0，也只能达到 ETH 1.0 的速度），不如在可扩展的第1层解决方案进行开发。
这样的解决方案能提供更高的安全保证，更加去中心化，且tps高达数千，性能非常高。在其基础上搭建的 Layer 2 解决方案也会以更少的分片提供更高的 TPS。
Avalanche 是一个4,500 TPS/子网（可为需要更多资源的应用扩展至更高的 TPS）的高性能区块链，且子网可以无限扩展。Avalanche 提供次秒级交易确认速度，且无需牺牲去中心化。
既然可以选择提供几千条区块链（每条都为您的具体要求量身打造）的平台，为什么要屈就于单条区块链呢？平台还能提供符合监管要求的子网供企业使用，有能力支持数万亿的资产。
去中心化
接下来介绍 Avalanche 在去中心化方面相较于其他平台的优势。
去中心化是区块链区别于传统解决方案的关键特点，去中心化提供更高的安全性和抗审查能力，建立信任且更具包容性。
然而，许多平台寻求性能提升时选择了牺牲去中心化这种简单粗暴的方法。币安智能链就是一个比较极端的例子，一共只有21个验证器，大部分由币安控制。
他们可以在平台上为所欲为，无论是项目退市、交易审查，还是更改链历史，和传统解决方案没有什么不同。这也使他们成为了执法部门管辖的目标。
CZ 为中心化 DeFi 提出了 “CeDeFi” 的名称。在中心化区块链上建立 DeFi 是行不通的。没有去中心化就没有信任/不可变性/抗审查能力。
您是否希望您的项目的未来由单个实体完全控制？或者，您是否希望摆脱现在的中心化系统，迎来一个普惠的世界？
有些平台不仅总节点数量少，持有多数权益的节点甚至更少。Polygon (Matic) 的侧链有一个币安控制的单个节点，币安拥有其36%的权益。
由于该区块链使用经典共识，币安可以在任何时候恶意（币安的确是它的竞争对手）或通过其节点问题叫停该链。另一个例子是 Fantom 最近的网络中断，2个节点掉线导致 Fantom 停止运行。
由于是经典共识，他们还能通过网络分区完全控制一个区块链，从而危及其安全性。因此，用户谨慎选择其验证的对象至关重要，特别是在节点数量较少时。
其他平台选择全体验证器中的一小部分样本，以牺牲去中心化为代价提高性能，例如 Polkadot 验证每个平行链都只用14个验证器， Algorand、Elrond 和 Near 也是如此。
去中心化也可以通过分配方法来减少。Algorand 采用中央轴心和辐条，而非节点相互连接的分布式 P2P 模型，所有交易都必须通过一组许可的中继节点。
中继节点会先进行签名验证/有效性检查，再将交易发送给节点进行投票，因此，交易仍有可能面临审查。虽然恶意节点无法危及网络的安全，但它们可能会导致网络停止。
Optimism 的 Optimistic Rollup 之类的 Layer 2 解决方案则更为中心化，因为最初所有 Rollup 用户都要将其交易发送到单个定序器，定序器对交易进行分批，计算新状态根，并发布到链上。
定序器可以选择忽略某批交易/包括它们自己的交易，从而获益于 MEV/抢跑等。但是，在交易被定序器忽略一段时间后，用户可将其发送到 Layer 1。
潜在风险在于，可能只有一个实体（甚至可能没有人）来执行链下计算，查验交易的有效性。而在 Avalanche，您明确地知道交易经过了所有人的检验，安全得到了充分保证。
虽然这些平台计划将来推出多个定序器，它们计划通过MEV拍卖实现这一点，而 MEV 存在巨大的问题：过去24小时内有230万美元被以抢跑的方式提走。如需了解详细信息，请阅读Coindesk的这篇《矿工们，抢跑交易即服务（FaaS）是一种偷窃》（详阅文末链接2）。
Avalanche 共识是中本聪共识以来最大的突破性成果。它使用整个网络的重复随机子采样快速达成共识，将每个节点的通信费用降到最低，同时实现极高的性能。
在验证器数量增长的同时，每个节点每项决策需要处理的消息数量保持不变，Avalanche 因此成为一项可以扩展到数百万验证器的包容性共识，所有验证器均参与共识，去中心化水平一骑绝尘。
为了防止交易所等单个节点获得过多的控制权，并避免 Polkadot 那样的验证器未承担任何风险/进行任何质押就能控制多数权益的情况，平台设置了限制性规则。
授权金额最多不得超过验证器持有权益的 4 倍，从而确保验证者始终是利益攸关方，单个节点无法停止整个网络。目前有920个超级节点验证器，它们全部参与了决策的共识。
与其他区块链相比，Avalanche 的硬件要求最低，仅为 2核、4GB 内存和 32GB 硬盘，所有人都能运行。治理实施不久后，最低质押金额应大幅下调。
Avalanche 是一个无 Leader的区块链，验证者数量可无限增长，且提供次秒级交易确认速度，因此，比起其他平台，Avalanche 几乎不会受 MEV 影响。您不仅能享受低廉的手续费和安全的去中心化网络，而且不必担心抢跑的问题。
Coinbase Rosetta 的前技术负责人深入研究了所有 Layer 1 解决方案，您可以查阅文末链接3，详细了解为什么说 Avalanche 是唯一一个提供包容性共识的解决方案。现在，这位技术大牛已经加入 Avalanche 团队。
未来是多链的，正如企业不会只在一个国家发展，而是扩展到多个地区，吸引更多用户。好走的路是下坡路，Avalanche 不会像其他区块链一样简单粗暴地牺牲去中心化。
以太坊各项目可以将用户群扩展到 Avalanche 这个快速发展、高交易处理能力、次秒级交易确认速度、低成本的生态系统——最重要的是，不必牺牲去中心化。利用兼容性100%的 $AVAX，开发者可在不同生态系统轻松搭建 dApp。
可定制性
接下来介绍 Avalanche 在可定制性方面相较于其他平台的优势。
同构区块链在底层平台提供的定制空间很小，它们采用相同的协议，提供单一解决方案。以太坊、Solana、Near 和 Algorand 都是这样。无论是单链、分片链还是侧链，都是一样的。
每个区块链都有其优缺点。通用区块链希望能满足所有需求，但在每个方面都毫不突出。因此，开发人员不得不屈就于最适合其整体需求的解决方案，而这并不是最佳的解决方案。
Avalanche是供平台使用的平台，是异构互操作性的，包含数千个子网，它们共同组成了一个基于革命性的 Avalanche 共识、包含许多不同区块链的异构、可互操作的网络。
Avalanche 和 Cosmos、Polkadot 之类的异构平台一样，对管理网络和共识层的复杂性进行了抽象化，帮助开发人员专注于应用层，并与其他区块链实现无缝互操作。
开发人员不必妥协于单一的解决方案，在Avalanche，他们可以为自己的应用轻松创建专门的区块链，满足他们的具体需求。
想要一个专门做支付或资产交易的区块链？偏序的 DAG 是性能最佳的选择，它提供 4500 TPS 和 X 链一样的次秒级交易确认。想要一个使用智能合约的区块链？那您的最佳选择是完全定序的线性区块链。
想要一个专注隐私保护的区块链？那您可以使用隐私 VM。或者，您的应用可能同时有以上三个需求，上述三个方案分别是每个任务的最优选项，再实现它们之间的无缝互操作即可。
拥有自己的智能合约语言/虚拟机的新区块链平台可能需要数年时间才能构建如今的以太坊同等规模的工具，因此，这些平台的应用发展会慢很多。
Avalanche C 链是一个使用 EVM 的智能合约链，与以太坊现有的工具100%兼容。能在以太坊做的，都可以在 Avalanche C 链完成，而 C 链的高通量、次秒级交易确认速度和低费率，却是以太坊无法提供的。
现有的以太坊 DAPP 可以轻松迁移并使用所有现有工具，例如 Metamask/Truffle 等，因此，目前的以太坊开发人员可以轻松在 Avalanche 上从头开始搭建，不必等待多年。
Avalanche 支持实施任何自定义 VM，遥遥领先其他平台。您可以使用其他常见区块链的任何 VM，与其现有工具和开发人员进行集成，从而在 Avalanche 进行轻松搭建。
Avalanche 不仅支持 EVM，支持从以太坊迁移 DAPP，还支持任何自定义 VM。任何区块链的项目都能迁移到 Avalanche，享受 Avalanche 的性能、去中心化、低费率和定制解决方案。
根据计划，比特币和比特币现金的子网将上线 Avalanche。Avalanche 的高通量、次秒级交易确认速度、低费率和低能耗，不仅可以巩固比特币作为“数字黄金”的地位，提升其作为支付系统的功能，还能进一步提高去中心化水平。
比特币虚拟机将提供比特币的全部功能、脚本语言、隔离见证，以及与现有比特币工具的集成。
Avalanche 的设计初衷是为金融市场服务。Avalanche 原生地支持使用复杂的自定义规则集轻松创建和交易数字智能资产，这些规则定义了资产的处理和交易方式以确保合规。
资产包括股票、债券、债务、房地产等金融工具。Avalanche 不仅提供了搭建 DeFi 应用程序的最佳平台，也兼顾仅衍生品市场的价值就超过1000万亿美元的传统金融市场。
随后可将这些虚拟机部署在自定义区块链网络（子网）上，子网包含一组动态验证器，它们共同就一组区块链的状态达成共识，这些区块链可以设置复杂的规则集以符合监管要求。
企业可以在 Avalanche 上构建许可区块链和免许可区块链的组合，并在各链间进行互操作，无需支付或持有大量高波动性资产，并像使用 Polkadot 时一样每年稀释10%。
合规是让千万亿资产迁移上链的关键。子网负责管理其成员权限，子网可能会要求验证器具备某些属性，例如要求它们位于指定国家，或持有特定许可证。
例如，您可能会有一个专门的子网负责验证一组处理美国证券交易的区块链，该子网的验证器必须位于美国并持有特定许可证，或者须位于欧盟境内并遵守 GDPR（《通用数据保护条例》） 等。
Avalanche 的可定制性高到让人不敢相信。Avalanche 可以满足从 DeFi 到传统金融领域万亿美元级市场的所有需求。Avalanche 利用其他平台的现有工具和架构，支持集成任何自定义 VM，支持快速采用，是一个真正面向未来的平台。
DAPP 可以实现轻松迁移，无需进行任何变更，就能享受 Avalanche 的高性能。开发人员可以跨多个区块链进行扩展，且无需维护两个完全不同的存储库。
无论开发人员是想在C链这样的现有区块链上开发 DAPP，还是为应用程序创建自定义区块链，无论是许可链还是免许可链，无论使用何种 VM 和智能合约语言，Avalanche 都予以有力支持。
除此之外，革命性的 Avalanche 共识还提供极高性能、次秒级交易确认速度和无与伦比的去中心化水平。
在 Avalanche，你无需妥协，可创造无限可能。
代币经济模型
最后，将介绍 Avalanche $AVAX 在代币经济模型方面相较于其他平台的优势。
大部分质押平台提供无限供应量，并通过高通胀以复合速率不断增加供应量，稀释代币持有人的权益。Avalanche $AVAX 则与之截然不同，供应量上限固定为7.2 亿，制造稀缺性。
$AVAX 发行时铸造了3.6亿个代币（解锁期为1-10年），另有3.6亿代币用于奖励数十年内的质押。和比特币一样，随着时间的推移，发行量接近供应上限，收益率将逐渐下降。
很多人在比较总量固定资产（如 AVAX）的完全稀释上限和总量非固定资产的完全稀释上限，这是毫无意义的。
他们所比较的两者，一个是需要50多年才能达到的完全稀释上限，一个是无限供应、具有年均复合通胀率的总量非固定资产的当前总供应量，而且没有考虑遭到销毁的 AVAX 代币。
举个例子，Polkadot 是一个总量非固定资产，其当前总供应量为10亿，年通胀率为10%。50年后，其总供应量将从10亿增加到1173亿。那么，我们来做一下比较。
根据 AVAX 和 DOT 的当前价格：Avalanche 的流通供应量（以最坏情况计：所有代币都在流通，忽略已销毁的 AVAX）为155亿美元，Polkadot 的流通供应量为3.4万亿美元（供应量每年持续增加）。
ATOM 是一个很多人有所误解的代币。人们认为 ATOM 用于整个Cosmos 平台，但其实并不是这样。ATOM 只用于 Cosmos Hub，这样的 Hub 有很多，每个都有自己的代币。即便没有 Cosmos Hub，Cosmos 依然是成功的。
虽然 Hub 希望将来能增加更多功能，例如 DEX，Hub 的 TPS 很有限，永远无法容纳所有流量。至于那些通过 Hub 的交易，支付手续费甚至不需要 $ATOM。
与此同时，随着通货膨胀，代币供应量每年都在增加，稀释现有持有人的权益。和其他平台一样，交易手续费归一小群验证者所有，他们会在收回成本后出售代币，不会创造很多价值。
Avalanche 不仅像比特币一样限定供应量，还为支付平台的各类操作费用销毁代币，例如交易手续费、创建子网和创建区块链的订阅费。
从而为所有代币持有人提高 $AVAX 的稀缺性（而不是让费用流向一小批验证者），在销毁数量超过铸造的奖励时，还会产生通货紧缩压力。$AVAX 既是一个出色的价值储存手段，也是一个支付系统。
以太坊的 EIP-1559 提案只销毁了部分操作费用，而 Avalanche 销毁了全部操作费用。Avalanche 限定供应量意味着 $AVAX 永远不会超过7.2亿个，而以太坊没有限制供应量。
企业部署，例如以太坊的许可分叉，或在 Algorand 许可侧链上搭建的企业，均不使用 ETH 或 ALGO 代币，且不提供任何效用。而 AVAX 是极少数企业使用为代币提供效用的项目之一。
任何子网的所有验证者都必须验证主网，并质押至少2000个 AVAX。此外，子网/区块链创建费用需以 $AVAX 支付，而这些 $AVAX 将被销毁。与 Cosmos Hub 不同，主网和 $AVAX 对 Avalanche 至关重要。
质押 $AVAX 的利润非常可观，年收益率在9.32%-11.1% ，尤其是在 $AVAX 的价格因为上述原因逐渐上涨的情况下，质押 $AVAX 将成为极好的长期投资，不像其他质押协议，可能有大幅下跌和亏损的风险。
不仅如此，除了主网之外，您还可以通过验证各种子网的其他代币获得收益。此外，Avalanche 还计划推出流动性质押，支持用户将质押的AVAX 用于 DeFi 活动，以期赚取更大收益。
Avalanche 具有比特币的稀缺性，由于具有数千个子网，其效用潜力远远超过以太坊，网络效应巨大。除了限制供应量，Avalanche 还有升级版的 EIP 1559，所有交易手续费都要销毁。
不是一条链的交易手续费，而是主网中所有链的交易手续费，以及其他子网的区块链/子网创建费用，从而造成通货紧缩压力。
Avalanche 是一个出色的支付平台，以其革命性的共识引擎支持多种资产，具备次秒级交易确认速度和超过 Visa 的交易处理能力，并能同时容纳数百万验证器。
质押收益会随着时间的推移而减少，就像比特币数量减半后一样，再加上被销毁的交易手续费，AVAX 的价格可能会大幅上升。就像早期挖比特币一样，子网和流动性质押上线后，收益可能会进一步提高。
$AVAX 的代币经济模型令人难以置信，因为 Avalanche 能依靠平台上搭建的所有东西获取价值。主网上线仅6个月后，Avalanche 就实现了高速增长，并将继续呈现指数级增长。
Avalanche 正在创建金融互联网。Avalanche 不仅将是开发 DeFi 应用程序的最佳平台，还将瞄准仅衍生品市场的价值就超过800万亿美元的传统金融市场，并满足监管要求和企业采用。
在未来数周和数月内，随着新项目的上线、新功能的推出、AVAX 在主要交易所的上市、NFT 市场、新网桥、借贷平台等新的发展，Avalanche 将带来更多值得期待的惊喜，一切才刚刚开始。
参考链接
1：https://medium.com/avalanche-hub/avalanche-consensus-the-biggest-breakthrough-since-nakamoto-66e9917fd656
2：https://www.coindesk.com/miners-front-running-service-theft
3：http://adkx.net/brdzc