来源：星球日报
比特大陆正在起诉三名前员工涉嫌违反竞业协议，这三名员工分别是潘志彪、朱砝、李天昭，并要求其支付高达 3000 万元的赔偿。
据 Coindesk 报道，比特大陆正在起诉三名前员工涉嫌违反竞业协议，这三名员工分别是潘志彪、朱砝、李天昭，并要求其支付高达 3000 万元的赔偿。
2017 年中，这三位前比特大陆员工从公司离开，并创立了第五大矿池 Poolin 币印（最近一个月比特币矿池排名），其中，潘志彪任 CEO 、朱砝任 COO、李天昭任 CTO 。现在，比特大陆要求潘志彪支付 430 万美元（近 3000 万元）的赔偿金。但潘志彪则表示，比特大陆没有按照约定按时支付薪酬，因此他已不再受竞业协议的约束（也就无所谓”赔偿”）。
最近一个月比特币矿池排名，数据来自：BTC.com，2019.6.17
另据 AI 财经社最新消息，比特大陆的竞业补偿金已按合同约定支付，而该案仲裁委已经裁定三位前员工向公司支付违约金。不过该案正由法院审理，最终需要法院来判决。Odaily就此事向双方求证。截至发稿，比特大陆方面尚无回应。朱砝表示，诉讼已经不是一天两天了，此事对币印矿池的正常营业没有任何影响。
遭比特大陆反诉
首先需要介绍一些事件的背景。
根据朱砝的介绍，他于 2015 年”参与比特大陆旗下蚂蚁矿池 AntPool 的产品工作”，至 2016 与潘志彪内部创业，创立 BTC.com 矿池。2017 年中，潘志彪、朱砝、李天昭从 BTC.com 离开，着手创建新矿池。同年 11 月份，币印矿池正式推出。
现在，距潘志彪等前员工创立新矿池已经过去一年半，为何比特大陆会突然秋后算账呢？
据 Coindesk 的说法，事件起因是李天昭先发制人起诉比特大陆（起诉日期不确定），要求解除双方此前签订的竞业禁止协议。
根据此案情境，竞业协议是指禁止劳动者在原单位离职后一段时间内从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业。
而后，比特大陆对三位前员工进行了反诉，原因是他们在离开后运营了一个与公司有直接竞争的矿池，给公司造成了重大损失。除了要求赔偿，比特大陆还要求法院命令三人恢复履行竞业禁止协议。
比特大陆提起上诉的法院是在北京市海淀区人民法院。Coindesk 声称拿到了一段双方在 4 月 30 日举办的听证会视频。在视频中，潘志彪和比特大陆代表出席了听证会。
430万美元罚款是怎么算的？
法庭录像显示，根据竞业禁止协议，潘志彪离开比特币后，比特大陆将在 24 个月内每月向潘支付约 2780 美元的薪酬。作为回报，潘志彪不能经营比特币矿池。（朱砝、李天昭和比特大陆签订的合同类似，但赔偿金额尚不清楚。）
后事我们都知道，潘志彪在半年内即开始经营新矿池，不过仅限于挖掘除比特币以外的其它币种。直到 2018 年 7 月，币印矿池才推出挖比特币的服务。截至今年 2 月 14 日，按矿池算力计，币印成为仅次于 BTC.com 和 AntPool 的矿池，共开采出了 26000 枚比特币，按今天的价格算价值 2.2 亿美元。其中，币印能拿到 2.2 亿美元的 4％作为手续费收入，以当时的比特币价格计，价值 24,518 元。
比特大陆律师认为，这些收入是三人违反协议所产生的利润，应该作为比特大陆的损失偿还给后者。”根据协议，如果难以计算（由于币印矿池违规而导致比特大陆的所有直接和间接损失），那么损失应根据违规方的利润计算，”其中一位律师说。
加上比特大陆所有已支付给潘志彪的赔偿金，以及 66.6 万美元的罚款，比特大陆方面宣称，潘志彪应向其支付超过 3000 万元的赔偿。
前雇员的反击
但潘志彪的代理律师向法院辩称，潘志彪没有义务履行协议，因此不应被命令支付赔偿金。
之所以没有义务，原因有三：
一是，比特大陆没有按时向潘志彪支付商定的赔偿金，”协议规定，如果甲方（比特大陆）在乙方（潘志彪）离开后一个月内没有支付赔偿金，这意味着甲方放弃了自己的义务。”潘志彪的代理律师表示。
其次，币印挖掘比特币的收入并不一定转化为比特大陆的利润，截至目前，币印都没有从挖比特币中获得正向利润。
最后，币印成功开采的这些比特币，并不意味着等于 BTC.com 矿池的损失。”有很多比特币矿池，不止币印和 BTC.com 在角逐。即使币印没有挖出这些比特币，也不一定意味着 BTC.com 就能挖到。”律师辩称。
到目前为止，从公开记录中尚不清楚法院是否作出判决或何时作出判决。法官在听证会结束时询问双方对此事是否有调解思路，比特大陆的律师拒绝在法庭上讨论此事，并建议等到听证会休会后商议。
Odaily就此事向双方求证。截至发稿，比特大陆方面尚无回应。朱砝表示，诉讼已经不是一天两天了，此事对币印矿池的正常营业没有任何影响。
这不是比特大陆第一次与前高管发生法律纠纷。 2017 年，比特大陆也曾起诉了前芯片设计总监杨作兴，称其离开公司后创办了新矿机公司比特微，侵犯了专利权。
随后，比特大陆要求杨作兴赔偿损失 260 亿元人民币，即 38 亿美元，但随后将索赔额减少到 38 万美元。 2018年4月，国家知识产权局专利复审委员宣判比特大陆专利无效，比特大陆败诉。随后，主理的新疆法院驳回比特大陆的诉讼。