暴走时评：直布罗陀股票交易所的创始成员之一Daniel Evans认为，当下对Facebook的加密货币Libra的追捧是不成熟的。尽管Facebook号称这个加密货币的主要任务是惠及全球“17亿”没有银行账户的人口，但Evans指出，在这部分人中，半数以上无法使用Facebook；或者被禁止使用加密货币；或者受到其他监管等方面的限制。因此这个目标似乎是不合理的。
翻译：Maya
本文是Daniel Evans个人观点。Daniel Evans是直布罗陀股票交易所（GSX）的创始成员之一，该交易所现已开放证券类代币交易。
对于Libra的这轮追捧是不成熟的。可能扎克还留了好几手，但就目前仅有的信息来看，这个项目还有很多问题需要解释。Libra的主要任务据称是为全球的穷困人口及无银行账户人口提供服务，但这似乎不是全部。
Facebook提到的“17亿”（无银行账户）人口这个数据出自世界银行2017年全球Findex数据库。Findex也提到了，这一人群中有手机的有10亿人，能上网的有5亿。
但是Findex还给出了另一个数据，17亿人中超过一半的人仅集中在7个国家，即：孟加拉国，中国，印度，印尼，墨西哥，尼日利亚和巴基斯坦。
也就是说，超过一半的人所在地区：
禁止加密货币；
无法自由使用Facebook；
受到金融行动特别工作组（FATF）严格限制（为了反洗钱及反犯罪）
或受到其他限制。
要面向这些用户似乎不是很合理。他们怎么做才能接触到这些人呢？有多少人真的会加入呢？Libra多久能真正落地呢？真的值得这么做吗？
这些地区管辖限制也有正好解释了为什么Libra在任何具有市场地位或客户群的地方都没有本地合作伙伴。在天秤座协会的28位创始成员中，只有一位Mercado，在世界发展中地区（南美洲）。而没有一个位于非洲或亚洲，而世界上大多数没有银行账户的人实际上都分布在这两个地区。
Libra计划到2020年拥有100名成员，可能其中一些会带上现成的网络资源、当地影响力与相关知识，逐步推动目标实现。然而，董事会上和扎克伯格一起的一个创始成员在“突破倡议”中提到了另一个主要任务是寻找外星生命，所以说难道Libra的资源已经覆盖到太空了吗……
项目细节
稳定币方面的计划也需要进一步解释。
排除那些有限制的国家，其他能够接触到无银行账户用户的国家有时候则会出现巨大的货币波动。该提议旨在用“一篮子货币”（具体是哪些法币目前尚未确定）来支持Libra的稳定性，从而降低这些法币的“波动性”。
行。
那么，这样波动率及其附属风险就和用户资产/负债情况绑定了。在任何经济体中，选择相同的货币来计算收益和债务都是比较好的选择。但实际上，有许多发展中经济体依赖外币或者借外币，最终都以灾难告终。
先不谈发展中经济体，就看南欧和北方主导的欧元区。Libra可能会给那些需要这方面帮助的人，或者说那些更需要造成这一问题的富裕一些的欧洲人带去这样的麻烦。
这对依靠外币的国家来说，这没什么杀伤力，但对用本地法币结算工资和开支的个人与小企业来讲，就是自杀了。
Libra的出发点是好的，但他需要解释清楚，这怎么就不是把面向发达国家的解决方案强制按到落后国家身上。这就像是慈善家捐了太阳能电池板，但不安排工程师维护；捐了牲畜，但是当地气候不宜生长；捐了灌溉泵，但是地里又没有电网。
如果新币落地但确是错的，那么这个赌局的代价显然更高。
亚洲情况如何？
Facebook在中国也面临很多问题。
中国的一带一路倡议（BRI）正在蔓延。中国已与126个国家和29个国际组织签署了合作文件，其中许多都在Facebook可能希望提供服务的地方。
中国合作已经开展了许多大型项目，包括港口，铁路，高速公路，发电站，航空，电信和金融等领域。他们似乎不太可能想不到这些国家的无银行账户人群，他们也可能会想扩大其技术和财务影响力。
Facebook是否准备好迎战中国？除此之外，还要面临美国国内反垄断法案、监管机构、美联储、国会以及英国央行、法国财政部等国际机构的反对。
另一方面，中国一直以来就是一个比特币矿工与加密货币交易中心，并且在2017年也曾是ICO热潮的中心。
所以，和Facebook差不多咖位的那些中国企业似乎也不太可能没想到这些，说不定已经做了一些。
有没有像马云这样的人想过以现有方式向没有银行账户的中国人卖东西其实是完全没问题的吗？搞一个新系统然后不得不教人们用一个新的加密货币不麻烦吗？目前，中国科技巨头似乎就乐于用传统的支付网络，不想要区块链解决方案，也不想和中国国库战斗。
话至此，我的想法就是……
Facebook通过提供免费社交平台以及在G7国家出售有针对性的广告获得了巨大的成功。
当目标有钱购买东西时，这就有效。 什么是针对17亿无银行账户实际价值的子集？ 他们买什么值得做广告？ 天秤座究竟打算如何赚钱？
目标受众有钱买东西，这些广告就是有用的。那么免面向17亿无银行账户人口的实际价值呢？他们会买什么值得做广告的东西呢？Libra造数字货币到底为了什么？
Libra的意义在哪里？有些质疑者和暴脾气人可能会说：
这就是宣传噱头。Facebook可能就是想把公众的注意力从隐私侵犯、政治操纵、审查等肮脏行为的指责上转走，打造出一个崇高的、令人倾佩的企业。也许Facebook想要恢复十年前塑造的形象，让大家重新感受到它的新鲜、炫酷和朝气蓬勃。
他们想找新收入。也许Facebook正试图弥补其不断减少、不断变老的用户群？
在竞争者有动作之前先发制人。Facebook可能会受到越来越多的小型社交媒体和消息平台的威胁，比如Minds，Kik或Telegram，他们已经开始加密货币项目了，可能会继续削弱Facebook和WhatApp的用户群，然后动摇他们的地位？
这篇文章其实不是要对上面的任何猜测或Libra的其他计划做出任何判断。实际上项目方并没有公布多少信息，所以现在去评头论足为时过早。
但是，通过冷静的、基于事实和常识的分析现实，Libra可能并不是要为发展中国家的17亿穷人和无银行账户用户提供服务。
也许没有银行账户的人比我们想象中更有钱，或者就比我们致富。也或许，Libra在政府许可方面取得了比我们想象中更多的进展，从而能接触到对加密货币不那么友好或者环境恶劣的国家。目前，这个计划看起来还不是很完善，或者他还有更好的想法没公布，就“服务于无银行账户用户”这个点看来，没那么可信。