来源： 碳链价值
Web3.0会产生一种新的全球数字经济，创造新的商业模式和与之配套的市场，打破谷歌、Facebook这样的平台垄断，扶持各种从下而上的创新。
作者：以太网联合创始人Gavin Wood
编译：Morpho Hawkes、Diana
我第一次提出Web3.0概念，已经是四年多以前了。
当时我很清楚：我合伙创立的网络以太坊，会使人们能够以一种相互有利的方式互动，而不用彼此信任。利用”传递信息”和”公开数据”的科技，我们希望能够创建一个点对点网络，让大家都能做到一切力所能及的事情，只是没有服务器，也没有权威机构掌控信息流。
如今，这个网络的很多关键部件还处在缺失或者异常状态，很多项目也存在兼容性问题。我发现，想要看见隧道尽头的光亮，或者找出前往隧道尽头的方法，有时并不容易。不过，重要的点却一直没有变：中心化对于社会来说，长期看来是一定站不住脚的，政府也太过笨拙，无法修复各种问题。
当今的网络究竟出了什么问题？简而言之：巨婴。网络变老了，却并没有长大！互联网确实用分组交换（Packet switching）网络与超文本平台，把世界的边边角角联系了起来，但是因为这样的成功，网络却堕落了。
今天的网络已经损坏了，而且是从设计上造成的。
时光倒流回90年代，那时候，网络的面貌还完全不同。谷歌的域名还是.org，开源软件曾经被古往今来最激进的垄断主义者说成”癌症”（译注：即微软前任CEO史蒂夫·鲍尔默，他曾怒斥Linux是癌症，但如今不得不接受了）。”信息高速公路”或者”网瘾”这种话还是刚刚出现的新名词，正在流行起来，被世人所知；人们（像我这样十几岁的小孩子）还有自己的个人网站和邮件服务器；”网”还是渔民购买拖网渔船要说的话。如果把网络比作布料，它的纤维还没有因为社会形态而发生翘曲变形。它仍然是一类”准系统”，让人充满动力。这时候，网络的根基还是学术人员、爱好者。
接下来二十年，所谓的”万维网”（World Wide Web）将会改变社会的本质；这一点，我们已经知道了。但是从批评的角度来说，网络的基本技术结构却并没有阻止另一个方向发生的变化。社会注定要反作用于网络。
科技往往会映射出过往。科技会按照先前的整体模式（paradigm，又译”范式”）而运作，只是比以前更快，更好，更强，更有力。全球经济都实现网络化的过程，也就是把原先的社会结构复制到网上的过程。当今社会的贫富分化，贵贱分化，教育层次分化，部分要拜网络之赐。
今天的网络已经崩坏了，而且是从设计上造成的。我们正在看到财富、权力、影响力流入那些贪婪的人、自大的人，或是纯粹的恶人手中。各个市场、各个机构，各种信任关系，都转换到了这个新的平台。密度、权力、在位的人更换了，然而运作模式还是老一套。
看一看我们今天是如何在网上付账的。Web2.0本质上其实并不给人动力，让人在网上买东西。现实当中，你必须联系金融机构，让机构为你付账。哪怕交水费这样无关紧要的小事，你也不能自己做，因为你不被信任。你就好像一个恳求父母的小孩。你要是想在网上跟朋友联系，那就很可能必须求着Facebook把信息传递过去。
科技往往会映射出过往……全球经济都实现网络化的过程，也就是把原先的社会结构复制到网上的过程。
运营这些服务的巨头们，往往对我们的生活、工作都至关重要。这些巨头并没有（显著的）恶意，但他们的行动，既不算善行，也没有法则。他们利用我们的忠实而赚钱，向我们提供我们自己的信息，一旦发生不便，就随时切断我们。
我们大多数人不会惧怕政府或企业干预生活，但政府或企业的利益跟我们经常不符，却是有大量证据证明的。比如维基解密。
2010年，有一群广受敬重的记者，因为公开了基本符合公众利益的信息，就被PayPal和Visa这样的大型金融机构以完全非法的方式中断了资金链。你若是想要给维基解密捐出一笔合法的捐款，实际上是不可能的。
全世界有极少数的信息渠道，承担了绝大多数信息的传递。于是就出现了一个非常不便的情况：除非我们应用开源软件协议，否则这个越来越数字化的社会就要面临内部和外部的恶意”权威机构”造成的风险（外部风险，如俄国对美国选举的干预）。那些想要保护和平与自由的人，必须明白这一点：我们现今的数字体系，不仅不会限制各种社会病，而且会放大各种社会病。
Web3.0是一套具有包容性的协议，为应用程序的制作人提供建筑材料。这些建材会以传统网络技术的形式出现，例如HTTP、AJAX、MySQL，但却代表着一种创造应用程序的全新途径。
这些技术给用户提供各种有效而可验证的保证，让他们能够安全地接受信息，发送信息，付账，拿到商品。通过允许用户在低壁垒的市场中为自己而行动，我们就能争取让审查制度和垄断无所遁形。
Web3.0就好比一种能够执行的英国《大宪章》（Magna Carta），属于”个人抵抗暴君恣意行使公权力之自由的基石”（译注：英国法官邓宁男爵（Baron Denning）对大宪章的评论。）
社会如果不采取Web3.0的规则，就会面临持续腐败，最终解体的风险；就如同中世纪的封建系统、苏联模式共产主义，在现代民主体系的世界里站不住脚一样。这一新体系的各种方面，例如比特币、星际文件系统（the InterPlanetary File System），会首先得到推广，很可能会在一些小范围里推广，就好像Linux在服务器的机房中得到”雷达监视下”的推广一样。
随着科技越来越成熟，传统企业的创新必然放缓，把产品视为纯粹的摇钱树（比如微软）。这种情况下，Web3.0就会扩大优势。到时候，想要禁止Web3.0，就好比某市、某国想要禁止优步、爱彼迎、交友软件基达（Grindr）、维基百科一样困难。
Web3.0的实现，将是缓慢而复杂的过程。目前控制我们大部分数字生活的各种利益，根深蒂固，而且经常在立法者、政府、科技垄断者之间倾斜，典型例子如美国国安局的”棱镜”（Prism）计划，就谋取了Facebook与谷歌的协助。
这种情况下，有些法律体系甚至想要把Web3.0的某些部分判成非法。俄国已经立法禁止了比特币（译注：比特币存在很大争议，有人认为这是庞氏骗局，应当禁止。）英国也表达了一种荒唐的愿望，想要立法禁止强密码。
Web3.0是一套具有包容性的协议，为应用程序的制作人提供建筑材料。这些建材会以传统网络技术的形式出现……但却代表着一种创造应用程序的全新途径。
从用户角度看，Web3.0的外表和Web2.0没有什么区别，至少乍一看是如此。同样的显示技术，比如HTML5、CSS，还会继续使用。但在后端，Polkadot，也就是Parity的链间区块链协议，将会把不同的技术思路串联起来，成为一种单一的经济体，或者”运动”。
我们还会继续使用网络浏览器，但可能会改名叫”钱包”或者”密钥存储器”。浏览器（还有浏览器的各种部件，例如硬件钱包）会代表某人在网上的资产和身份，让我们付钱买东西，或是证明自己身份，而不必请求银行或者身份服务商的帮助。
同样，那些信任各方，保险机构，备份服务，也还会有自己的生存空间，但他们的任务会变得商品化，他们的行动也可以检验。这些服务商被迫在全球的开放透明市场中竞争，于是网民也就不必受到哄抬物价、寻租行为的困扰了。
Web3.0会产生一种新的全球数字经济，创造新的商业模式和与之配套的市场，打破谷歌、Facebook这样的平台垄断，扶持各种从下而上的创新。政府原先那些对我们隐私和自由的廉价攻击，例如广泛数据收集，审查制度，政治宣传，会变得更加困难。
说句确实的话，我们无法预言这种平台的最早成功案例是什么，也无法预言这些案例什么时候出现。正如先前的网络发展一样，时间线的度量，可能是以十年为单位，而不是以月份为单位。然而，Web 3.0一旦出现，就会给”数字时代”这几个字，赋予全新的定义。