前段时间财讯传媒的首席战略官段永朝对加密货币有一句评论令凯撒影响深刻，他是这么说的：”传统世界的财富观是锚定物质的，数字世界的财富观不但锚定物质，更是锚定观念“。
他所说的锚定观念不就是区块链世界中的共识吗？其实在财富的系统中，价值的基础是黄金，石油，房子等物质基础，在区块链世界中人们对加密货币的共识就是的基础。
以上的言论就道出了过往的财富观念和未来财富观念的撕裂，在历史记忆中，只有看到见摸得着的东西才叫做资产，否则都是骗人的泡沫，也难怪郎咸平不断的看空比特币，在他学习的经济学模型中基础资产就是房子和黄金之类的传统资产才能称为财富，其他的都是一文不值，然后事实上在互联网席卷全球的过程中，个人信息都已经成为资产，只是传统的经济学家不愿意承认罢了。
就拿facebook泄露个人信息的丑闻来剖析下。
facebook辩称，早在2015年就要求Cambridge Analytica删除上述数据，但该公司对Facebook隐瞒了实情。Facebook接到的其他报告表明，这些被滥用的用户数据并未被销毁，对于外界的批评，Cambridge Analytica公司表示自身没有违反Facebook的相关协议。
最臭名昭著的是特朗普当选美国总统的事件，根据泰晤士报报道该公司协助特朗普当选，该公司还以此为契机，向更多的客户推销其业务。还吹嘘充分开发了消费者的心理特征，比传统广告更加有效。
受此影响，脸书的股价暴跌，用户停留的时间大幅缩水，高管不断内讧，所以脸书在2019年寻求新业务，当然就看到炙手可热的加密货币。
顺势推出了Libra，有人说Libra其实是与一篮子货币挂钩就好比SDR，也隐含其设在日内瓦的Libra基金会将比为IMF。一个私企企图创造超主权货币，是对主权货币的挑战。
按照凯撒的说法，Facebook是对个人信息的再次延伸拓展。
对于区块链世界来说，个人信息就是个人资产无论是个人隐私还是消费记录，都将是未来个人资产的一部分，脸书公司可以利用用户是个人信息攫取巨额利益，打造巨大的商业帝国，脸书公司也没任何实体基础资产作为背书，凭什么市值高达5000亿？
再举一个例子，阿里巴巴近期重返港交所上市，通过在香港上市募资200亿美元，预计最早在今年下半年递交上市申请，旨在多元化融资渠道和提高流动性，在2007年顶着”B2B概念第一股”的阿里巴巴融资在港交所挂牌上市，股价一度暴涨至41.8元，为IPO价（13.5元）的三倍。
2008年受到全球金融危机的影响，香港成为了亚洲金融风暴的灾难中心，阿里巴巴股票不仅一路跌破发行价，最低潮时更是跌至只剩6元。
紧接着，2012年，阿里巴巴宣布私有化，并于当年6月正式从港交所退市。
经过四年的快速饭，成为全球电子商务巨头，阿里巴巴2016年登录美国纽交所，开盘大涨36%。
2019年，与Facebook亦趋亦步，阿里巴巴已经成长为4000亿美金市值的超级巨头，其实这些并不是最可怕的，可怕的是蚂蚁金服。
《2018胡润大中华区独角兽指数》显示：2018大中华区独角兽报告:蚂蚁金服估值超万亿蝉联第1，排名前十的企业中，陆金所完成C轮13.3亿美元融资，其估值从上一期的超1000亿上升到超2500亿。上季度，微众银行估值刚刚上升至超1000亿，而仅仅过了一个季度，其估值又上升至超1500亿。此外，蚂蚁金服仍以超1万亿的估值位列第一，今日头条保持超5000亿位列第二，滴滴出行保持超3000亿的估值位列第三；京东数字科技、菜鸟网络、大疆和快手以超1000亿的估值并列第六。
基本前十独角兽中，除去大疆科技，其他都是以个人信息渠道，我互联网行业独角兽。
这些独角兽的成长离不开用户的数据的支撑，我们用户在使用其服务，提供个人数据的同时，并没有得到多少的利益，而独角兽们通过个人数据整合赚的盆满铂金，觉得是否又不合理的地方。
区块链和加密货币的价值正是在于此，从信息互联网转型到价值互联网，企业的每一步成长，用户跟随成长，并伴随着价值的提升共同进步。
比特币作为无实体无中心化的存在，充分印证了价值互联网的属性。早期参与比特币社区建设的红利分享到个人财富的增长，并不是个人公司所垄断。
再说实体基础资产就显得有点落后于时代的发展，或许，人类在科技发展过程中从来思维都是落后于整个科技发展，互联网到来的时候，我们并不接受，甚至抵触，区块链到来的时候，大多数人认为是骗局和泡沫，包括所谓的专家的观点，从长远来看验证基本都是错误的。
在科技浪潮中，最可悲的莫过于，用过往思维看待技术革命的影响力，农业时代的人看不懂工业时代，工业时代的人看不懂信息时代，信息时代看不懂区块链时代，信息时代的所有信息都掌握在几个少数巨头手中，翻云覆雨，只手遮天的紧迫感催发了价值互联网的诞生。从而促进了个人资产的盛行。
每个人在基因里基本都有掌握个人资产的权利，即是一种私有产权，更是一种人权。