EOS官方Block.one副总裁Thomas Cox在EOS Go社区发布四条EOS.IO 宪法草案条例，阐述了关于诚信、产权、仲裁、选票买卖四个问题的处理法则，旨在创立和授权具有约束力的生态法案。
译者：成天乐
来源：币问（www.bitask.org）
EOS宪法草案设计原则
消极权利
简洁
仅限英语
嵌套级别
生命，自由和财产
与社会规范的协同
这些是我将发布的条款草案背后的标准，目标和原则。
您无需认同这些标准，目标和原则。这些标准，目标和原则是为了让读者能明白为何我在草案中会做出某些设计选择。
如果您有不同的标准，目标或原则，请明确阐述您的意见。这使得我们更清楚为什么我们可能会不同意某一条款。
比如，如果您不同意”消极权利”的目标，那么您会写出非常不一样的条款。
还请分享您的替代条款，您对某个具体目标（例如”消极权利”或其他）的异议，以及您不同意见后背后的具体目标。
1.消极权利
我试图仅使用消极权利的语言来撰写整个EOS.IO宪法草案v0.1版。
甲方的”消极权利”是其他人所尊重的不采取具体行动的权利，如不殴打A。
这是我的信念（也是治理团队其他成员的信念），消极权利在保护拥有权利的人的权利方面做得最好，并保护了其他人的最大行动自由。
让消极权利们互惠也容易得多。
2.简洁
我的目标是撰写一份简洁的文档，阐明高层次的原则，其中的细节和用例可由社区在宪法之外制定。可以采取智能合约，李嘉图合约，飞地协议，仲裁裁决等形式。
3.仅限英语
有些人担忧两种或两种以上的语言版本的宪法的副本会制造混乱，因为翻译在细节和意义上不可避免地会有微小差异。
避免这种情况的唯一方法是只用一种语言撰写一份单独的参考副本。 鉴于该项目的发展历史，以及我自己缺乏英语以外的任何语言的知识，我选择了英语作为唯一真正的宪法的语言。
4.嵌套级别
社区已经频繁地讨论过不可避免的而且非常可取的小社区的创建问题，这些小社区有自己的内部成员规则和相互间承认的权利。
这样的小社区被称为”飞地” — 一个更大空间的子集，飞地中的人员和规则与周围环境迥然不同。
基于EOSIO软件的主网将是第一级。 在它内部，可能会有一个用于（比如说）游戏的飞地，其中有各种各样游戏的Dapps，而人们选择加入其中。
那些选择加入飞地，运行特殊的Dapps的人将受到特殊的游戏飞地的规则的约束。 游戏飞地中可能会嵌套有一个拥有更特殊规则的名为游戏大师的子飞地，这个子飞地中也许有着一人一票的规则。
纠纷始终要在包括争议所有各方在内的最小的飞地内解决，并根据那个飞地的规则，加上从封闭飞地所继承的任何规则。
5.生命，自由和财产
EOSIO软件涉及的领域主要是财产。 我的意思是，人们不是在区块链中生活，也不能被一个人逮捕或监禁（虽然他们可能会被政府逮捕并根据该人在区块链上的行为被监禁）。
EOSIO项目的设计目标是创建一个生态系统，提供DApps并支持那些保护人类生命，自由和财产的应用，这一切是其他生态系统所做不到的。 宪法将支持这一使命。
6.与社会规范的协同
劳伦斯·莱斯格，在《新芝加哥学派》一文中（发表在”法律研究期刊”第27卷，第S2期（1998年6月））中指出，四股力量影响系统内的人的行为：法律，社会规范，市场， 和架构（即技术基础架构或代码）。 “宪法”的制定是为了尊重这四种力量，并让这四种力量都能以最理想的方式得到运用。
宪法草案条款一：不说谎
目的：此条款的目的在于：说谎（即发表有误导或虚假的言论）违反宪法，因此可以采取行动。
正文：区块链的用户不得故意虚报或误导性陈述，也不得从中获利。
关于条款一的注释：
“区块链的用户”应理解为每个EOS通证的持有人，每个EOS账户的持有人以及通过DApp使用EOS区块链的每个人。
还包括这样的用户：他可能与DApp产生交互行为，他本人并没有单独的或者独立的通证的账户，也并没有单独的或独立地持有(EOS)的通证，但DApp所持有的通证被此用户使用了。
这似乎通过了消极权利的”死者测试” — 一名死者可以通过逃避被判定为”明知虚假或误导性陈述”从而践行禁令。
有两条禁令，一条是禁止发表（虚假或误导性的）陈述，另一条是禁止盈利。 这可能是重复或多报; 前文说明了”也不得从中获利”一语。
短语”也不得从中获利”被包含是为了增加（禁令的）清晰度，并指出如果A由于C的虚假陈述而损失了钱或财产给B，那么A可以从B和C两者中得到补偿。
宪法草案条款二：产权
目的：正如之前在宪法草案的设计原则中所讨论的那样，EOSIO软件将定义一个区块链（和社区），该区块链（和社区）主要涉及到财产，并由产权界定。 本条款的目的是在区块链的法律和仲裁程序的范围内，确立一个独立的、不可侵犯的财产权。
正文：合约和私人财产的权利应是神圣的，因此，除非业主同意或合法的仲裁员的命令，否则任何财产不得转手。
讨论：合约是区块链上交换产权的主要方式。产权是所有现代民主国家的基石，且产权尤其是区块链的核心价值所在。
条款2说明了几件事：
如果你以不正当的方式收到任何财产，举个例子：有人向你出售被盗的自行车，卖方从未合法拥有过该自行车，因此卖方从未拥有过该自行车的正当法定所有权，则你购买该自行车的行为是无效的。 当真正的主人出现时，产权法会要求你放弃自行车。你可以尝试从小偷那里拿回你的钱。
你不应该购买某物品，除非卖家能证明他（合法地）拥有它。
从没有声誉的卖家那里买东西的话，你可要小心了。他们没有可靠的身份，没有保险，不是保证会员诚信的供应商行会的一员，也没有公布履约保证金。 （”履约保证金”是供应商拥有但不能迅速撤回的一大笔资金 — 因此，如果你在针对该供应商的判决中胜诉，那么这笔钱可用来支付给你。）
每个智能合约和每笔交易都附有李嘉图合约，这将大大有助于确定双方的意向。 典型的自行车销售交易可能包括诸如”我卖家保证我拥有这辆自行车的完整和正当的所有权”的条款。 当（卖方的）声明被证明是虚假的，那你就有一个针对卖方的欺诈行为的非常强有力的诉讼理由。
另一方面，如果条款写着”我买方有充足的机会检查这辆自行车的所有权，并且我买方对它的出处感到满意，并且同意在发生所有权争议时保持卖方无损”，那么如果该自行车被证明是被盗的，结果会非常不同 — 你会失去自行车，并且将非常难向卖方索赔。（如果（小偷被）找到，被盗自行车的车主仍然可以对小偷提出索赔。卖方也可以对小偷提出索赔，如果卖方也是被欺骗了的话。）
参考：
163个国家的宪法的产权条款、EOS宪法草案设计原则
宪法草案条款三：仲裁
目的：正如之前在宪法草案设计原则中所讨论的那样，EOSIO软件将提供一个”受治理的区块链”，通过有约束力的仲裁来处理纠纷。本条款的目的只是为了确立和授权具有约束力的仲裁的存在。
正文：所有成员都同意通过区块链的默认仲裁程序，或交易双方可能共同同意的任何其他程序，来处理纠纷。
讨论：
合约是区块链上交换产权的主要方式。 因为我们不能指望代码是完美的，所以我们需要一个根据不同情况来进行异常处理的程序。
（我相信）在区块链和仲裁员之间将会有一个单独的”仲裁协议”。 （我还相信）至少将有一个具备完整的纠纷处理规则的仲裁论坛（RDRs）和一个仲裁员小组，在（EOS主网）上线发布时或之后不久就会启动（这个仲裁协议以及仲裁论坛和仲裁员小组）。
将需要有（我想）系统级的合约来跟踪默认级的仲裁案例。
当有人提出对你的纠纷时，需要有一种通知当事方的方法，以便你可以意识到发生了这种情况。 通知方式可以是成员负责监控的在线广播，而不是”在有记录的报纸上发布通知”。
影响：
条款3意味着几件事
●链上纠纷通过区块链的仲裁程序得到处理。
●链下纠纷的处理就像（没有区块链之前的）纠纷处理一样。 （人类一直在为所有有记录的历史彼此争辩，当然，没有人可以解决。）
●如果你不确定你的纠纷是链上还是链下的，请提出纠纷并询问。
●为了限制游戏和’仲裁垃圾邮件’，几乎肯定会有申请费。滥用该制度本身可能会导致一个对滥用者的纠纷，导致他将不得不支付罚款 和/或 面临其他一些后果。
问题与解答：
很多人都问过关于链上仲裁如何运作的问题
●如果仲裁员与纠纷的某一方秘密勾结了，该怎么办？
几乎没有理由去上诉一位仲裁员的裁决。 除非该仲裁员不是独立公正的。
●如果仲裁员完全错了，该怎么办？
几乎没有理由去上诉一位仲裁员的裁决。 除非该仲裁员非常的不称职。
●如果仲裁员犯了其他错误，该怎么办？
仲裁已被使用了数十年。 仲裁员在链上或者链下都可能会犯错误。 如果你很好奇在仲裁中如何处理特定的错误，你应该研究仲裁，而不是区块链。
●区块链上仲裁员的裁决是合法的吗？
是。 我们正在尽一切努力来确保链上的仲裁在链上和链下都具有约束力。 幸运的是，自1958年以来，已有150多个国家签署了协议，承认和执行仲裁员的裁决，其中包括了并非居住在这些国家的仲裁员。 我们有充足的理由相信EOSIO区块链上的链上仲裁将以完全相同的方式得到对待，哪怕是一个链上仲裁案件最终会在一个国家法院面前被裁决（也将以完全相同的方式得到对待）。
●是否要事先商定仲裁？
这是最好的做法，是的。 在纠纷出现后，两人总是可以商定一个新的仲裁程序和仲裁论坛，但是他们依然可以商定在没有任何仲裁员的情况下处理纠纷。 经验表明，提前指定仲裁论坛会更合适。
工作展望：
EOSIO 治理套件的这一方面正在经历许多工作，这些工作在本文中将无法展现。最终，宪法必须授权和赋能仲裁的存在。使仲裁存在的工作是另一个正在开工的项目，随着它的展现，将与社区的大家共享。
纠纷处理规则（RDRs）的默认设置应回答大多数人的详细问题，关于仲裁案例如何开展、裁决和执行。 那在宪法中没有详细说明。
免责声明：
所有EOSIO软件治理设置均以默认设置提供，任何人都可以在启动区块链时按原样接受，或更改或完全替换。 治理规则和设置可以在启动时选择，并且被设计成启动后能够由社区进行修订。
参考：
公约——承认和执行外国仲裁裁决、宪法草案的设计原则、Proskauer仲裁
宪法草案条款四：禁止买卖选票
目的：正如之前在《法草案的设计原则》中所讨论的那样，EOSIO软件将为token的持有者们提供一种机制来选举区块的生产者。 投票将按照在别处详细描述的token的权重来计算。
正文：任何成员不得接受任何有价值的东西以交换任何类型的投票，包括区块生产者的候选人或职工建议。违规处罚可能包括但不限于罚款，账户冻结和交易的回滚。
讨论：投票代表着公共利益。当token持有者花时间了解情况并投出明智的投票时，整个(EOS)区块链将从这一努力中受益。
这个主题已被广泛讨论。
声明：
原文为五篇文章，为方便大家阅读，HelloEOS将其合并为一篇，并适度做了不改变愿意的修改。
中文译文链接：
https://www.bitask.org/article/611
https://www.bitask.org/article/612
https://www.bitask.org/article/622
https://www.bitask.org/article/690
https://www.bitask.org/article/716
英文原文链接：
https://forums.eosgo.io/profile/discussions/9/thom…
五篇原文标题如下：
1.Design Principles of my v0.1 Draft EOS.IO Constitution
2.Article I – v0.1 Draft EOS.IO Constitution – No Lying
3.Article II – v0.3.0 Draft EOS.IO Constitution – Property Rights
4.Article III – v0.3.0 Draft EOS.IO Constitution – Arbitration
5.Article IV – v0.3.0 Draft EOS.IO Constitution – No Buying or Selling of Votes
中文版权归译者”成天乐”所有。
HelloEOS官网：www.helloeos.com.cn
HelloEOS资讯站：www.helloeos.one
微信公众号：hello-EOS
微博：@helloEOS社区
Telegram：helloeos
Twitter：helloEOS