炸弹1：eos是不是牺牲了去中心化来解决区块链技术交易速度的瓶颈？
去中心化是一个非常有价值的概念，但是纵观整个币圈，又有哪种共识机制是彻底的实现了去中心化呢？无论是pow，pos，还是DBFT，即使牺牲了交易速度和效率，都只能在一定程度上遏制慢慢走向中心化的趋势，比特币受困于算力集中的大矿池，以太坊在抛弃矿工切换到pos的道路上长路漫漫，真正实现完整彻底的去中心化又要兼顾极高的效率或许就是一个彻头彻尾的伪命题，在技术上追求理想和完美所耗费的代价或许需要几代人的财富来承担和推动，如果以这种近乎完美的标准来要求eos，我觉得是十分苛刻的，其实真正的市场并没有那么苛刻，只要在去中心化和效率中达到某种微妙的平衡，就能找到广阔的应用场景，eos在效率上解决了区块链大规模商用的瓶颈，又能有效的遏制中心化节点的干扰，在去中心化程度上几乎是3倍于现在算力集中的以太坊，所以如果用牺牲了去中心化来解决交易速度瓶颈的这种观点来形容eos，那么完全可以用既牺牲了去中心化又没有解决交易速度瓶颈的这种观点来形容市场上的其他币种。
炸弹2：eos只有21个节点，这样不是很容易被政府摧毁吗？
eos不仅有21个节点，还有大约100个备选节点，eos每年增发百分之五的代币中有很大一部分会用来奖励这些节点，节点本身每年所分享到的利益是非常可观的尤其是21个主力节点，所以21个节点以及100个备选节点的竞争都是非常激烈，有空的位置几乎马上会被新的节点夺取，这是由巨大的经济利益推动的，国内几个大的eos社区和几个eos大户都在铆足了劲竞选节点，这些节点会部署在那些对数字货币监管宽松的民主法制国家，分散在世界各地，仅凭几个极端敌视数字货币的集权国家是无法摧毁eos节点的，更阻止不了新的节点因为利益的驱动在别的国家重新建立，eos社区遍布全球，通过互联网或者线下圈子交流，即使没有block.one公司，没有bm，eos生态也能正常运行，因为它是去中心化的，所以很难被摧毁，另外eos只是一个底层架构，本身并不触犯法律，各国政府很难达成共识去极力摧毁eos的节点。
炸弹3：eos的节点这么少，这样不是很容易勾结起来作恶吗？
eos的共识机制是dpos＋BFT，并不同于比特币的pow机制，eos一旦选出21个节点，即使其中一个节点的投票数是另一个节点的10倍，但他们对区块生产的影响没什么两样，bm曾说过eos的21个节点出块顺序是由系统随机设定，并且随时会变，于此同时全网有无数个验证者，所有验证者都运行全节点数据。如果节点作恶想通过验证虚假交易，生产包含虚假交易的区块来抢夺出块奖励获得更多的利益则需要攻击eos系统，控制修改eos系统的随机出块程序，同时贿赂勾结21个主节点和数千个全节点，这几乎是不可能完成的，而且eos一旦发现节点作恶，就可以投票取消其节点资格。如果这些节点贪婪勾结起来想把自己每年获得的收益变得更多一点，把百分之五变成百分之十，那么就只能发起投票来修改eos宪法，而根据宪法的规定，需要17个节点连续30天同意才能修改宪法，这样大的事情很难隐瞒下去，如果成功了，持币者看到了这种破坏性的提议，会造成二级市场价格巨大的波动，作恶者得不偿失。eos的设计初衷就是把节点的利益和eos社区的利益捆绑在一起，有效防止了勾结作恶和垄断。
炸弹4：eos众筹时不是说支持每秒百万的交易速度吗，现在又说主网上线支持每秒千笔交易，这不是诈骗吗？
按照eos最初发布的产品设计路线，6月份的主网本来就是单线程的，支持每秒数千笔的交易速度，主网上线后，才开始多线程的研发，进行横向的扩展，最终达到百万每秒的交易速度，后来因为开发的速度好于预期，在一月份时决定提前半年着手eos多线程的研发，eos的研发进度不仅稳步推进而且好于预期。6月份时我们不仅能如期看到主网，估计年底时还能迎来多线程的并发。
炸弹5：block.one公司在声明中极力撇清与eos相关的责任关系，投资者最后会不会血本无归而又无处伸冤？
eos为了让10亿代币能尽最大程度的分散在更多的人手中，防止中心化，进行了为期一年的ico，但由于各个国家的监管政策还存在很大的不确定性，为了保护eos产品能够安全顺利的研发，eos的律师团队通过法律武器把block.one公司很好的保护了起来，毕竟eos现在最大的风险还是法律风险，没有一个持币者愿意看到eos因为法律问题而被迫中断，另外，block.one公司之于eos如同中本聪之于比特币，并不会因为创始人的离开和免责而造成毁灭，相反会更一步的完成去中心化。
炸弹6：做区块链3.0概念的项目这么多，新技术层出不穷，eos面对如此竞争残酷的市场，真的能生存下来吗?
bm在做eos前已经完成了两个成功的区块链应用，bts和steem，良好的体验累积培育了大量的社区成员，这些久经风浪穿越牛熊的社区成员基本上都跟随bm来到了eos社区，他们运用自己的力量普及宣传了自己对eos的理解和热情，为eos又带来了大量的粉丝，为eos奠定了非常宝贵的共识基础，bm自己也说eos吸取了前面两个项目的所有经验和教训，这在全新的领域是非常宝贵的，也是目前市场上其他3.0概念的区块链项目所欠缺的，eos每秒百万的交易速度，账户体系，跨链交互，零交易费用等等都切中了市场的痛点，也完全可以满足市场的需求，即使以后再出现更好更快的技术，也无外乎是把一立方米的水装进三立方米的瓶子还是装进十立方米的瓶子，关键是把水抢到自己的瓶子里，eos有足够雄厚的资金用来建立自己的生态，也占据合适的时机，在所有公链的角逐中会有一席之地。
炸弹7：eos作为一个底层公链，如果太贵，会不会很不利于整个生态的发展？
eos并不是消耗品，它代表着你对eos系统中存储和带宽的使用权重，如果最后基于eos的产品开发失败了，还可以清空数据重新解锁卖出eos，eos更像是一种不提折旧的固定资产，即使最后产品开发失败了，还可以通过卖出eos来获得收益，另外eos后续可能还会开放出租和抵押的功能，都可以很好的解决eos价格太贵的问题。
炸弹8：eos还处在研发阶段，目前的市场价值被高估了吗？
在未来，区块链所承载的价值可能比我们想象的还要大，传统的互联网财富集中在应用层，比如谷歌，亚马逊，阿里，腾讯这样的公司，并没有多少人通过TCP/IP,http,smtp协议 赚到很多钱，而区块链时代的投资逻辑不同，协议层比应用层要更值钱，eos这样的底层架构，有eos代币来作为整个生态体系运转的血液，一旦发展成功，未来所承载的价值将难以想象，eos的研发在稳步的推进，如果没有大的技术利空，还会有很大的升值空间。
炸弹9：如果国家出台了非常极端严苛的数字货币监管政策，eos会不会在国家的大棒之下归零？
纵观整个历史，每一次深刻的社会变革都是由巨大的经济利益和社会向往推动的，蒸汽机以一千倍以上的力量完成了对人力的替代，计算机以一千倍以上的速度完成了对脑力计算的替代，这种变革的力量总会以数千倍的体量冲破低效率体制的束缚，滚滚向前，不容置疑，不容犹豫，不容思考。区块链用高效而且廉价的形式解决了人与人之间的信任问题，通过价值互联网就能轻易的把人们互相协作起来服务于某一项商业功能，谁还能忍受拿走大部分利润的中心机构的盘剥？我们的社会为了协作在一起解决信任问题耗费了巨大的社会资源，诞生了繁杂的中心机构，监管机构，中介机构，权威机构，公证机构，从而衍生了有阶级差别的生产关系，我们被绑缚在有阶级冲突的社会分工中互相仇视消耗着，区块链让我们数千年来第一次有机会重新塑造生产关系，监管无法阻挡技术变革所带来的进步，相反不远的将来大多数国家还要在不断的碰壁中去慢慢顺应新的时代洪流。